ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Гор. Ульяновск 22 ноября 2011г.

Судья Засвияжского районного суда Бессчётнова Е.Б.,

При секретаре Базыкиной А.А.

Рассмотрев административный материал в отношении

Мамедова М.В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Мамедов М.В. ДД.ММ.ГГГГ в 9ч.00мин., управляя автомобилем № на <адрес> в <адрес> нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и допустил наезд на пешехода ФИО3 В результате ДТП пешеход ФИО3 получила телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании Мамедов М.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем №, двигался по дороге садового общества <данные изъяты>. Во время движения он предпринял обгон впереди идущего автомобиля «№». Однако во время обгона водитель автомобиля «№» практически выехал на середину дороги. Он был вынужден принять ближе к левой обочине. Он видел, что по левой обочине идут пешеходы. Однако он зеркалом заднего вида задел пешехода. Он остановился, затем отвез пострадавшего пешехода в травмпункт.

Учитывая пояснения Мамедова М.В., суд считает, что его виновность в совершении административного правонарушения доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, схемы места совершения административного правонарушения, зафиксировано место ДТП, движение автомобиля до ДТП.

Согласно справке по дорожно-транспортному происшествию, в результате дорожно-транспортного происшествия в травмпункт БСМП был доставлен ФИО3 с диагнозом закрытый перелом нижней трети правой локтевой кости.

Потерпевший ФИО3 суду пояснил, что он с супругой шел по левой обочине дороги садового общества «<данные изъяты>». В правой руке у него был пакет с продуктами. Затем он почувствовал сильный удар в правую руку, пакет разорвался. Мимо проехал автомобиль №, который сразу остановился. Из автомобиля вышел Мамедов, который затем отвез его в травмпункт. От наезда автомобиля у него образовался перелом, он находился на больничном около двух месяцев.

Свидетель ФИО4 дала суду в целом аналогичные пояснения.

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что в то время когда её муж Мамедов М.В. обгонял автомобиль, она услышала удар. Муж остановился. Левое зеркало на автомобиле оказалось сломанным. Выяснилось, что левым зеркалом заднего вида автомашины был задет пешеход, который получил телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у ФИО3 имелись следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом нижней трети локтевой кости правого предплечья без смещения. Данные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Исследовав имеющиеся доказательства, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что в создавшейся дорожно-транспортной ситуации Мамедов М.В. должен был руководствоваться п.10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что Мамедов М.В. нарушил требований п. 10.1 ПДД, легкомысленно отнесся к дорожной обстановке, не должным образом контролировал характер движения автомобиля под его управлением, не выбрал безопасную скорость движения. В результате данных действий автомобиль под управлением Мамедова совершил наезд на пешехода Староверова, который получил телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

При таких обстоятельствах суд считает, что между действиями Мамедова М.В. и наступившими последствиями наличествует прямая причинно-следственная связь.

Действия Мамедова М.В. подлежат квалификации по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Мамедовым М.В., его материальное, семейное положение.

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства, сопровождающие совершение административного правонарушения, суд считает, что совершенное Мамедовым М.В. правонарушение не может быть признано малозначительным, а наказание Мамедову М.В. следует назначить в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Мамедова М.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ разъяснить исчисление начала срока лишения специального права в виде лишения права управления транспортными средствами. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Бессчётнова Е.Б.