г. Ульяновск          12 января 2012 года

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Кислица М.Н.

с участием потерпевшего – ФИО4

при секретаре Чистяковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Бутко С.Н., <данные изъяты>,

по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут Бутко С.Н., управляя технически исправным автомобилем №, возле <адрес> в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную скорость движения с учетом дорожных и метеорологических условий, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем №, в результате чего пассажир автомобиля № – ФИО4 получил телесное повреждение, расценивающееся как легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.

Бутко С.Н. в судебное заседание не явился. Он был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило. Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Из объяснений Бутко С.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он на автомобиле № двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> по правому ряду. Что произошло дальше, он не помнит.

Потерпевший ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут он в качестве пассажира находился в салоне автомобиля №. Когда № проезжала мост через <адрес> он почувствовал удар в левую переднюю часть автомобиля. Его отбросило на спинку сиденья. В результате он ударился верхней губой и его на машине скорой помощи доставили в больницу. В последующем Бутко возместил ему моральный вред.

Из объяснений ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут он за рулем автомобиля № двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в крайнем правом ряду со скоростью 40-50 км/ч. Не доезжая перекрестка улиц <адрес> и <адрес> он заметил, что со встречной полосы на большой скорости через трамвайные пути на его полосу движения выехал автомобиль №, водитель которого не справился с управлением и совершил наезд на бетонное ограждение, после чего № стало разворачивать на проезжей части. Он применил торможение, однако столкновения избежать не удалось.

Из протокола осмотра и схемы места совершения административного правонарушения следует, что столкновение автомобилей произошло на мосту через <адрес> на полосе, предназначенной для движения со стороны <адрес> в сторону <адрес>.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у ФИО4 обнаружено следующее телесное повреждение: сквозная рвано-ушибленная рана верхней губы, которое получено от воздействия тупого твердого предмета, могло образоваться ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в определении, и причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает тот факт, что Бутко при вышеуказанных обстоятельствах в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем №, пассажир которого – ФИО4 в результате ДТП получил телесное повреждение, расценивающееся как легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд квалифицирует действия Бутко С.Н. по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает добровольное возмещение Бутко морального вреда потерпевшему.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется.

Принимая во внимание повышенную степень общественной опасности совершенного Бутко С.Н. деяния, фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, суд полагает назначить Бутко С.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания.

Обстоятельств, указанных в ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется, в связи с чем основания для освобождения Бутко от административной ответственности отсутствуют.

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Бутко С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья:       Кислица М.Н.