ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Ульяновск 18.01.2012 г. Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Штунь А.А., при секретаре Лебедеве Л.Н., представителя юридического лица <данные изъяты>» - <данные изъяты> Юманова А.Н., рассмотрев в судебном заседании административный материал в отношении юридического лица <данные изъяты>», ОГРН №, юридический адрес: <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15. ч.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо <данные изъяты>» незаконно привлекло к трудовой деятельности на ремонтных работах объекта - <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в качестве подсобного рабочего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Республики <данные изъяты>, не имеющего разрешения УФМС России по <адрес> на работу для иностранного гражданина, чем нарушило ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в России» от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ. В судебном заседании Юманов А.Н. показал, что в период, когда ФИО1 был выявлен представителями миграционной службы на строительном объекте, он находился в отпуске. Данный гражданин <данные изъяты> оказался на объекте в связи с самовольным решением прораба ФИО5 Лично он, как <данные изъяты>, ФИО1 не видел и его документы ему никто не представлял, на тот момент, когда он убыл в отпуск, имелась лишь предварительная договоренность с посредником о предоставлении рабочей силы на ремонтируемый объект. Когда на объект в его отсутствие прибыли рабочие - узбеки, то лицо, который их привел, заверил прораба, что вопрос о их работе на объекте решен лично с ним, Юмановым. Тот поверил и допустил граждан <данные изъяты> к работе. Через пять дней после начала их работы на объекте данный факт был выявлен сотрудниками УФМС России. Исследовав материалы дела, суд действия юридического лица квалифицирует по ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ - привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у иностранного гражданина разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом. Суд, давая такую оценку действиям юридического лица <данные изъяты>», исходит из того, что юридическое лицо нарушило требования ст. 13 Федерального закона « О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 г. № 115- ФЗ, согласно которой иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу. Юридическое лицо должно было, нанимая на работу иностранного гражданина, убедиться в наличии у него разрешения на работу на территории Российской Федерации и только при наличии такого разрешения привлечь его к трудовой деятельности. При этом, как было установлено в судебном заседании, руководители юридического лица не убедились в том, что гражданин <данные изъяты> ФИО6 имеет разрешения на работу. Юманов А.Н. по своим должным полномочиям и по характеру деятельности возглавляемого им юридического лица, обязан был знать законодательство Российской Федерации и неукоснительно соблюдать его. Наличие патента не дает право иностранным гражданам наниматься на работу к юридическим лицам, кроме того, установлено, что и срок патента у ФИО6 истек еще 17.09.2011г. Вина юридического лица также подтверждается копией паспорта на имя ФИО6, из которого следует, что он является гражданином Республики <данные изъяты>, его объяснением от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что им не получалось разрешение на работу на территории РФ, вместе с тем он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве подсобного рабочего у в областной больнице по адресу: <адрес>, в перинотальном центре; Положениями государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ГУЗ УОКБ в лице главного врача ФИО7 (заказчик) и <данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО8 (подрядчик) заключили контракт, из которого следует, что Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту <данные изъяты> по <адрес>; справкой, из которой следует, что <данные изъяты>» предоставило УФМС России по <адрес> список субподрядных организаций, привлеченных к выполнению работ на строительстве объекта: « Капитальный ремонт акушерско-гинекологического комплекса ГУЗ УОКБ по <адрес>», среди которых имеется <данные изъяты>», <данные изъяты> Юманов А.Н., юридический адрес: <адрес>, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, выполняет работы на блоке «Б»; копией договора субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что юридическое лицо <данные изъяты>» обязалось выполнить работы по капитальному ремонту <данные изъяты> по <адрес> копией протокола об административном правонарушении АП-73 № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО1, был привлечен к административной ответственности по ст. 18.10 КоАП РФ, за то, что не имея разрешения на работу на территории РФ, работал в качестве разнорабочего в <данные изъяты> по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копией выписки из ЕГРЮЛ, из которой следует, что <данные изъяты>» имеет основной государственный регистрационный №, юридический адрес: <адрес>. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Суд также уточняет время совершения правонарушения с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела. С учётом изложенного и обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить юридическому лицу наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать юридическое лицо <данные изъяты>», юридический адрес: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размер 250 000 рублей. Штраф подлежит уплате через УФК по Ульяновской области (получатель Управление Федеральной миграционной службы по Ульяновской области) ИНН 7325058013, КПП 732501001, КБК 19211690040040000140, ОКАТО 73401000000, ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области, БИК 047308001. Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья А.А.Штунь.