ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Ульяновск 17.01.2012 г. Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Давыдов Ж.А., при секретаре Головиной Л.Н., с участием лица, в отношении которого возбужденно административное производство,- Козлова С.А., а также потерпевшей ФИО5, рассмотрев в судебном заседании административный материал в отношении КОЗЛОВА С.А., ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца <данные изъяты> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут Козлов С. управляя а/м <данные изъяты>, в районе <адрес>, в нарушении п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, двигаясь на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение с а/м <данные изъяты> г.н. В №, под управлением ФИО4, движущемуся без нарушения правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир а/м <данные изъяты> ФИО5 получила телесные повреждения, которые в комплексе одной травмы, причинили ей легкий вред здоровью, по признаку кратковременное расстройство здоровья. В судебном заседании Козлов С.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут управлял а/м <данные изъяты> и двигался со скоростью 40 км \час по <адрес> в сторону <адрес>. Для его направления движения, на перекрестке <адрес>, когда подъезжал к перекрестку, горел зелёный сигнал светофора. В этот момент его ослепил свет фар встречного автомобиля. Когда ослепление прошло, увидел перед собой бок автомобиля, произошло столкновение. Считает, что автомобиль <данные изъяты> не дал ему возможность проехать перекресток. Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд действия Козлова С. квалифицирует по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ-нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Суд, давая такую оценку действиям Козлова С., исходит из того, что Козлов С., нарушил п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло ДТП, в котором ФИО5 был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья. Вина Козлова С. подтверждается: - заключением судебно медицинской экспертизы в отношении ФИО5, из которой следует, что имеющиеся у нее повреждения в комплексе одной травмы причинили ей легкий вред здоровью по признаку; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; - схемой места совершения административного правонарушения, из которой следует, что а/м <данные изъяты> перед столкновением преодолел более 9 метров; - справкой о дорожно-транспортном происшествии, из которой следует, что а/м <данные изъяты> имеет механические повреждения в задней правой части. - показаниями потерпевшей ФИО5, данными ей в судебном заседании, из которых следует, что она перед ДТП находилась в автомобиле под управлением сына. Сын начал движение после того, как загорелся разрешающий сигнал светофора. Когда проехали какое-то расстояние, в правую сторону автомобиля, в котором она находилась, врезался другой автомобиль. Получила телесные повреждения. Просит не лишать Козлова права управления транспортным средством. - показаниями свидетеля ФИО4, данными им в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут он управлял а/м <данные изъяты>. В салоне его автомобиля, позади него, сидела его мать. Остановился в левом крайнем ряду на красный сигнал светофора на перекрестке <адрес> и <адрес>. Ему необходимо было выехать на <адрес> с поворотом налево. Дождавшись разрешающего сигнала светофора и посмотрев направо начал движение. Помех справа не было. В 30-40 метрах справа от перекрестка в его направлении двигался автомобиль. Думал, что данный автомобиль остановиться, но автомобиль продолжал движение. Прибавил скорость, чтобы уйти от столкновения, но столкновения избежать не удалось. Удар пришелся в правую заднюю часть его автомобиля. - оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что с а/м <данные изъяты> столкнулся автомобиль, который не остановился на красный сигнал светофора. В основу доказанности вины Козлова, суд закладывает показания свидетеля ФИО7 суда нет оснований, не доверять его показаниям, поскольку они подтверждаются показаниями свидетеля ФИО8, не заинтересованного в исходе дела, а также механическими повреждениями автомобилей. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает: просьбу потерпевшей не наказывать строго Козлова, участие Козлова в антитеррористических действиях на Северном Кавказе. С учётом изложенного и обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Козлову С. наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать КОЗЛОВА С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Штраф уплатить через УФК по <адрес> ( получатель УВД <адрес>) ОКАТО 73401000000, ИНН 7303013280, КБК 188 1 16 30000010000140, ГРКЦ ГУ Банк России по <адрес>, БИК 047308001. Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: Ж.А. Давыдов.