26 января 2012 года г. Ульяновск

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Кулагина А.Е.,

с участием директора ООО «Логос» Лашкина В.В.,

при секретаре Каштановой В.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ЛАШКИНА В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Со ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГгод директор ООО «Логос» Лашкин В.В. незаконно привлек к трудовой деятельности в качестве разнорабочего при осуществлении строительных работ многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты> ФИО5, не имеющего разрешение на работу для иностранных граждан, чем нарушил ст. 13 ФЗ № 115 от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в России».

Допрошенный в судебном заседании директор ООО «Логос» Лашкин В.В. показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года он является директором ООО «Логос». ООО «Логос» занимается строительством и ремонтом. В штате ООО «Логос» около <данные изъяты> человек. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Логос» заключило с ОАО «<данные изъяты>» договор подряда на выполнение работ по строительству трех этажей с устройством внутренней планировки квартир, а также по благоустройству в рамках ПСД на земельном участке по адресу: р.<адрес>. Для выполнения указанных ремонтных работ ООО «Логос» привлекло собственных работников, договоры субподряда не заключались. Ремонтные работы проводили около <данные изъяты> работников ООО «Логос». Перед приездом губернатора <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ для уборки территории по адресу р.<адрес> в частном порядке бригадиром ФИО4 с его согласия были привлечены граждане <данные изъяты> в числе которых был ФИО5. Документы у данных иностранных граждан проверялись мастером. Он говорил, что у них есть какой-то патент. Работали они всего около 4-х часов. Оплата за уборку мусора указанным иностранным гражданам производилась из подотчетных денег, выделяемых на расходные материалы.

Рассмотрев материалы дела, заслушав директора ООО «Логос» Лашкина В.В., суд приходит к выводу, что вина директора ООО «Логос» Лашкина В.В. в совершенном правонарушении доказана полностью. Помимо пояснений директора ООО «Логос» Лашкина В.В. вина подтверждается так же исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно исследованным в судебном заседании объяснениям ФИО5, он незаконно осуществляет трудовую деятельность по адресу: <адрес> с конца сентября 2011 года по настоящее время в качестве укладчика кирпича без разрешения на работу.

Факт того, что ФИО5 является гражданином <данные изъяты> подтверждается копией паспорта.

Как усматривается из копий свидетельств, ООО «Логос» внесено в единый государственный реестр юридических лиц и постановлено на учет в налоговом органе.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено отсутствие у гражданина Республики <данные изъяты> ФИО5 привлеченного к работе ООО «Логос», соответствующего разрешения на работу.

Частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115 от 25.07.2002 г., иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу.

Как установлено в судебном заседании указанные требования законодательства директором ООО «Логос» Лашкиным В.В. выполнены не были: директор ООО «Логос» Лашкин В.В. является должностным лицом и,нанимая на работу иностранного гражданина, работодатель должен был убедиться в наличии разрешения при привлечении его к трудовой деятельности.

При таких обстоятельствах деяние директора ООО «Логос» Лашкина В.В. суд квалифицирует по ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ, как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у такого лица разрешении я на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.

Доводы Лашкина о том, что у граждан <данные изъяты> были на руках патенты не могут служить основанием об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку патенты предоставляют право на работу у частных лиц, а для юридических лиц необходимо иметь разрешение на работу.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение должностного лица, смягчающие ответственность обстоятельства.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые.

С учетом содеянного, всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, возможно путем назначения директору ООО «Логос» Лашкину В.В. наказания в виде штрафа.

Оснований для применения правил ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора ООО «Логос» ЛАШКИНА В.В., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 руб. ( двадцать пять тыс. руб.).

Административный штраф подлежит уплате на счет Управления ФМС по <адрес>, ИНН №.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ по вступлении постановления в законную силу лицо, привлеченное к административной ответственности вправе обратиться в суд за рассрочкой штрафа на срок до 3 месяцев либо за его отсрочкой на 1 месяц.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Е.Кулагина