ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 24.01.2012г.

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Штунь А.А.,

при секретаре Лебедеве Л.Н., в открытом судебном заседании, с участием потерпевшей ФИО4, представителей лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО5, ФИО6, действующих на основании доверенности <данные изъяты>., рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Пирожка В.В.,

родившегося <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Водитель Пирожок В.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час 30 мин водитель Пирожок В.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, на <адрес> в <адрес>, нарушив требования п.9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию, при возникновении опасности не справился с управлением и совершил наезд на двигавшийся впереди и остановившийся впереди для выполнения поворота налево автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4, в результате ДТП водителю потерпевшей ФИО4 был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пирожка В.В. инспектором по ИАЗ ОБ ДПС УГИБДД УМВД по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Представители Пирожка В.В. в судебном заседании ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании заявили о невиновности водителя Пирожка В.В. в данном дорожно-транспортном происшествии, указав, что, по их мнению, и исходя из расположения транспортных средств после ДТП и характера образовавшихся на них повреждений, а также согласно пояснениям водителя Пирожка В.В. в ходе расследования, водитель автомобиля <данные изъяты> совершала поворот налево из крайней правой полосы, не уступив дорогу автомобилю под управлением Пирожка В.В., двигавшегося по крайней левой полосе.

Из заключения эксперта видно, что в результате ДТП – наезда автомобиля под управлением Пирожка В.В. на автомобиль под управлением водителя ФИО4, ей, потерпевшей ФИО4 был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.

Из пояснений в судебном заседании потерпевшей ФИО4 видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час 30 мин она, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигалась <адрес> в направлении от <адрес> к ул. <адрес> в <адрес>, по крайней левой полосе движения. Подъехав к месту, где сплошная линия разметки, разделяющая потоки транспортных средств разных направлений, закончилась и далее имелась прерывистая линия разметки, то есть был разрешен поворот и разворот налево, она остановилась, включив указатель левого поворота, пропуская автомобили, двигавшиеся во встречном направлении, для поворота налево на парковочную площадку, и через несколько секунд на ее стоящий автомобиль совершил в заднюю левую часть наезд автомобиль под управлением Пирожка В.В. в результате ДТП ее автомобилю были причинены механические повреждения, а ей были причинены телесные повреждения - при ударе она сильно ударилась головой в салоне автомобиля, по поводу которых она проходила лечение.

Свидетель ФИО7, находившийся в качестве пассажира в автомобиле под управлением водителя ФИО4, в судебном заседании дал аналогичные пояснения.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час 30 мин он находился возле проезжей части <адрес>, в том месте, где сплошная линия разметки, разделяющая потоки транспортных средств разных направлений, заканчивалась и далее имелась прерывистая линия разметки, то есть был разрешен поворот и разворот налево для автомобилей, следующих со стороны <адрес> к ул. <адрес>. Он увидел, что слева, со стороны <адрес>, двигаясь с небольшой скоростью, к данному участку по левой крайней полосе приблизился с включенными указателями левого поворота и остановился автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя-женщины, для пропуска автомобилей, двигавшихся со стороны ул. <адрес>. Данный автомобиль находился в таком положении не менее пяти секунд. Затем он увидел, что к остановившемуся автомобилю <данные изъяты> по той же левой полосе со значительной скоростью приближается автомобиль <данные изъяты>, который совершил наезд в левую задне-боковую часть автомобиля <данные изъяты>, которая была отброшена на сторону проезжей части, предназначенную для движения во встречном направлении. Он также, являясь и сам водителем, обратил внимание на то, что водитель автомобиля <данные изъяты> не пытался объехать автомобиль <данные изъяты> справа, хотя правая полоса движения в этот момент была свободна, а пытался свернуть влево, выехав на полосу встречного движения

Вина Пирожка В.В. также подтверждается, помимо пояснений потерпевшей ФИО4, свидетелей ФИО7, ФИО8 также протоколом осмотра и схемой места ДТП, из которых видно, что место наезда автомобиля <данные изъяты> на автомобиль <данные изъяты> находится на левой полосе движения в районе обозначенной прерывистой линией дорожной разметки – с данным протоколом и схемой ДТП водитель Пирожок В.В. был согласен, что удостоверено его подписью, представленными фотоснимками, другими материалами дела.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину Пирожка В.В. доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку водитель Пирожок В.В, неся в соответствии с требованиями правил дорожного движения ответственность за безопасность вождения, жизнь и здоровье перевозимых им пассажиров, пешеходов и других участников дорожного движения, нарушил эти правила и обязанности, имея возможность предотвратить наезд на другое транспортное средство, не выполнил требований ПДД РФ, не убедился в безопасности выбранной скорости движения и дистанции, при управлении автомобилем был недостаточно внимателен и предусмотрителен, вследствие чего им была утрачена возможность предотвратить наезд на остановившееся впереди для выполнения требований Правил дорожного движения транспортное средство, водителю которого был причинен легкий вред здоровью, при этом Пирожок хотя и не желал наступления этих последствий, однако мог и должен был их предвидеть, а при условии соблюдения правил дорожного движения – и предотвратить эти последствия. Вина в этом Пирожка полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей ФИО7 и ФИО8, которые, вопреки довода защиты, непротиворечивы и согласуются между собой, подтверждены данными осмотра места происшествия и транспортных средств, выводами судебной экспертизы, не доверять которым оснований не имеется, при этом характер и локализация травм у потерпевшей соответствуют обстоятельствам дела, и именно эти доказательства суд находит необходимым положить в основу судебного постановления. Доводы водителя Пирожка В.В. и его представителей не подтверждаются материалами дела, поскольку совершение поворота налево из крайнего правого положения водителем автомобиля Тойота в непосредственной близости перед двигавшимся по левой полосе движения автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя Пирожка В.В., исходя из фактического расположения транспортных средств после ДТП и образовавшихся на них повреждений, повлекли бы иное расположение транспортных средств. Со схемой ДТП, составленной на месте, водитель Пирожок В.В. был согласен, возражений не заявил. Поэтому суд, исходя из совокупности исследованных по делу доказательств, оснований для назначения по делу судебной экспертизы для определения обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и для удовлетворения об этом ходатайства стороны защиты не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.

Суд учитывает семейное и социальное положение Пирожка В.В., занятие им общественно-полезным трудом, что смягчает его наказание. Суд также учитывает, что он ранее к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения привлекался.

Суд, с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, наличия смягчающих обстоятельств, но учитывая грубый характер допущенного водителем Пирожком В.В. нарушения Правил дорожного движения, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения специального права.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12.24, 29.9, 29. 10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пирожка В.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

Копия настоящего постановления подлежит направлению или вручению в течение 3 суток со дня оглашения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.А. Штунь