ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Ульяновск 09.02.2012 г. Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Давыдов Ж.А., при секретаре Головиной Л.Н., с участием Ляхова А.Н, потерпевшей ФИО6 рассмотрев в судебном заседании административный материал в отношении ЛЯХОВА А.Н., <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часа 40 минут Ляхов А.Н. управляя а/м <данные изъяты>, в районе <адрес>, на перекрестке равнозначных дорог, в нарушении п. 13.11 Правил дорожного движения РФ, при проезде перекрестка не уступил дорогу а/м <данные изъяты>, приближающемуся справа, и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель а/м <данные изъяты> ФИО6. получила телесное повреждение, которое в комплексе одной травмы, причинили ей легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья. Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен должностным лицом ГИБДД УМВД по <адрес> ( юридический адрес: <адрес>). В судебном заседании Ляхов А. вину свою не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут управлял а/м <данные изъяты> и двигался по <адрес> в сторону <адрес> со стороны ул. <адрес>. Ехал со скоростью 40-45 км/час в правом ряду. Выехал на перекресток <адрес> и <адрес> и увидел, что справа движется в его сторону а/м <данные изъяты>. Почувствовал удар в правую заднюю часть своего автомобиля. Перед тем как въехать в него, а/м <данные изъяты> обогнал автомобиль. Считает, что водитель а/м <данные изъяты>, должен был дать ему завершить проезд перекрестка. Также считает, что заключение эксперта не верно, поскольку документы. которые представлены эксперту, не подтверждают заключение эксперта. Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд действия Ляхова А. квалифицирует по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ-нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Суд, давая такую оценку действиям Ляхова, исходит из того, что Ляхов, при управлении транспортным средством проявил невнимательность, нарушил п. 13.11 Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором ФИО6 был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья. В соответствии с п. 13.11 ПДД РФ « На перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа». Вина Ляхова подтверждается: - сообщением из лечебного учреждения, из которого следует, что ФИО6 обратилась в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 42 минуты с жалобами. Был поставлен диагноз: ушиб мягких тканей головы. Сотрясение головного мозга? - заключением эксперта, из которого следует, что у ФИО6 обнаружены телесные повреждения, которые в комплексе одной травмы причинили ей легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья. - справкой по дорожно-транспортному происшествию, из которой следует, что в ДТП участвовали автомобили под управлением Ляхова и ФИО6. - схемой места совершения административного правонарушения, из которой следует, что Ляхов не выполнил требования п. 13.11 ПДД РФ. - показаниями потерпевшей ФИО6., данными ей в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут она управляла а/м <данные изъяты> и двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в правом ряду со скоростью 40 км/час. При выезде на перекресток почувствовала удар в переднюю часть автомобиля. Доводы Ляхова о том, что ФИО6 должна была дать ему возможность завершить проезд перекрестка, противоречат п. 13.11 ПДД РФ. Его же доводы о том, что заключение судебно-медицинской экспертизы, необъективно, несостоятельны. У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, сомневаться в познаниях специалиста. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. С учётом изложенного и обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Ляхову наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать ЛЯХОВА А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Штраф уплатить через УФК по <адрес> ( получатель УВД <адрес>) ОКАТО 73401000000, ИНН 7303013280, КБК 188 1 16 30000010000140, ГРКЦ ГУ Банк России по <адрес>, БИК 047308001. Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: Ж.А. Давыдов.