Судья Засвияжского районного суда Тазетдинова З.А.,

при секретаре Пртюковой А.В.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Иванова А.С.

рассмотрев протокол об административном правонарушении, представленный инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД, в отношении

Иванова А.С., <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, суд

Иванов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 05 часов 00 минут, управляя автомобилем № у <адрес> при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем №. В нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно- транспортного происшествия, участником которого явился.

Из пояснений Иванова А.С. в суде следует, что вину в оставлении места дорожно- транспортного происшествия не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 час. 30 мин. управлял автомобилем № и приехал к другу во двор по адресу <адрес>. Автомобиль он припарковал возле 3 подъезда. Примерно через 30 минут с друзьями выехал с места парковки задним ходом. При этом он видел, что сзади его автомобиля находился автомобиль №, водитель находился в автомашине. При движении задним ходом он не почувствовал столкновения со стоящим вышеуказанным автомобилем, сигнализация не сработала и поэтому он уехал с места происшествия. Кроме этого, друзья ему сообщили, что из автомобиля № вышел водитель, последний не подавал ему никаких сигналов и знаков.

Из пояснений ФИО4 в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 5 утра он припарковал свой автомобиль № у <адрес>, после чего ушел домой. В автомобиле остался его друг ФИО16 У него на брелке сработала автомобильная сигнализация, звуковой сигнализации не было, кроме этого ему позвонил ФИО16 и сообщил про столкновение. Он выбежал на улицу и увидел, как от его автомобиля отъезжает автомобиль №. ФИО16 сказал ему, что произошло столкновение при движении автомобиля № задним ходом. ФИО16 сообщил, что подав водителю автомобиля звуковой сигнал, однако водитель с места ДТП уехал. Он увидел на заднем бампере с левой стороны повреждения в виде потертостей, царапины краски. Он вызвал сотрудников ГИБДД, однако опасаясь, не сообщил последним о том, что во- время столкновения в его автомобиле находился его друг ФИО16 Полагает, что водитель Иванов мог и не заметить факта столкновения.

Из акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у автомобиля № имеются царапины, потертости и наслоения краски серого цвета на заднем бампере с левой стороны.

Допрошенный в суде свидетель ФИО16 показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ пришел во двор <адрес>, где был припаркован автомобиль ФИО4 него были ключи, он сел в автомобиль и начал прогревать его, позвонил ФИО4 В это время почувствовал легкий толчок в заднюю часть автомобиля и в зеркало заднего вида увидел отъезжающий автомобиль №. Столкновение произошло задними частями автомобилей. Он вышел из автомобиля и полагая, что водитель не заметил столкновения, два раза подал звуковой сигнал, однако водитель уехал с места ДТП. Поскольку дорожно- транспортным происшествием был причинен ущерб, были вызваны сотрудники ГИБДД.

Виновность Иванова А.С. в оставлении места дорожно- транспортного происшествия подтверждается протоколом об административном правонарушении, который оформлен надлежащим образом, является доказательством по делу; схемой происшествия, справкой о дорожно- транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что автомобиль № имеет повреждение заднего бампера, рапортами.

В ходе судебного заседания были осмотрены автомобили и установлено, что автомобиль № водителя Иванова имеет повреждения бампера в задней левой части в виде потертостей черного цвета, а также в виде трещины лакокрасочного покрытия длиной 3 сантиметра; автомобиль № водителя ФИО4 имеет повреждения бампера в левой задней части в виде потертостей черного цвета, а также повреждения лакокрасочного покрытия длиной 15 сантиметров, шириной 1 сантиметр.

Оценив доказательства в совокупности, суд находит доказанной виновность Иванова А.С. в оставлении места дорожно- транспортного происшествия, участником которого явился. Его действия следует квалифицировать по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Доводы Иванова о том, что не почувствовал столкновение с автомобилем № суд находит неубедительными, судом расцениваются как данными с целью избежать административной ответственности за содеянное. Они опровергаются пояснениями свидетеля ФИО16 которые подтверждаются объективными доказательствами.

Совокупность указанных доказательств, суд признает достаточной для признания доказанной причастности Иванова А.С. к совершению данного административного правонарушения. Характер и локализация полученных в результате дорожно -транспортного происшествия механических повреждений автомобилем №, а именно повреждения на заднем бампере, в совокупности с показаниями свидетеля ФИО16 о том, что почувствовал толчок, заведомо исключают доводы Иванова о том, что не заметил факта столкновения.

В суде установлено, что транспортные средства в результате ДТП получили механические повреждения, следовательно, у водителя Иванова также была обязанность сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции, которую он не выполнил. Таким образом, водителем Ивановым был нарушен п. 2.5 ПДД, поскольку он оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Решая вопрос о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.9,29.10 КоАП РФ суд

п о с т а н о в и л :

Признать Иванова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 / один / год 3 / три / месяца.

Иванову А.С. разъяснена статья 32.7 КоАП РФ исчисление срока лишения специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления Иванову А.С.

Судья З.А. Тазетдинова