Судья Засвияжского районного суда Тазетдинова З.А.,

при секретаре Пртюковой А.В.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Козлова Ф.Р.

рассмотрев протокол об административном правонарушении, представленный инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД ФИО4, в отношении

Козлова Ф.Р., <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, суд

Козлов Ф.Р., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 40 минут, управляя автомобилем № у <адрес> совершил столкновение с автомобилем № в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно- транспортного происшествия, участником которого явился.

Из пояснений Козлова Ф.Р. в суде следует, что вину в оставлении места дорожно- транспортного происшествия не признал. Он показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 40 минут на закрепленном за ним автомобиле № находился на <адрес>. К эстакаде поехал задним ходом, проехал примерно 6-7 метров. Он видел, что с правой стороны по ходу его движения стояли автомобили №, а за ним №. При движении задним ходом возле <адрес> он начал выправлять руль, чтобы двигаться по прямой и передним правым крылом автомобиля задел крышку капота автомобиля №. Однако, самого столкновения он не почувствовал, потому что касание было незаметным. Он имеет 100% слух. Потом он передумал и решил поставить автомобиль по-другому. О том, что он был участником дорожно- транспортного происшествия ему стало в 19-00 часов, об этом ему сообщил охранник ГАТП-1. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила потерпевшая, сообщила, что ее автомобиль имеет механические повреждения в виде деформации крышки капота, повреждений лакокрасочного слоя. При решении вопроса о наказании просил принять во внимание положительную характеристику с места работы, ходатайство о назначении ему наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, имеет стаж водителя <данные изъяты>. В случае назначения ему указанного наказания он будет уволен с места работы. В <данные изъяты> свои документы для назначения пенсии, так как в <данные изъяты> года достигнет пенсионного <данные изъяты>. Он проживает с женой, с тещей, которая нуждается в постороннем уходе. Просит назначить наказание в виде административного ареста. На состояние здоровья не жалуется, на учете в медицинских учреждениях не состоит, не инвалид.

Из пояснений свидетеля ФИО5 в суде следует, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 час. 20 мин. она оставила свой автомобиль № на территории базы по адресу <адрес>, а сама ушла. Примерно в 11 час. 15 мин. подошла к своему автомобилю, обнаружила на задней крышке багажника с правой стороны механические повреждения в виде вмятины и царапин. Водителя с автомобилем, совершившим столкновение с ее автомобилем, не было. Ее были вызваны на место ДТП сотрудники ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ, при просмотре видео с камер видеонаблюдения, она установила, что с ее автомобилем при движении задним ходом совершил столкновение водитель автомобиля №, от удара ее автомобиль даже дернулся. Она видеозапись скопировала на флеш-карту и передала сотрудникам ГИБДД.

Из акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у автомобиля № имеются мелкие повреждения на кузове.

Из справки о дорожно- транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль № имеет повреждения крышки багажника, заднего правого крыла, возможны скрытые дефекты.

В ходе судебного заседания были осмотрены транспортные средства. Автомобиль № имеет на правом переднем крыле мелкие повреждения в виде царапин. Автомобиль № имеет вмятину на крышке багажника с правой стороны, размером чуть больше монеты, достоинством в 5 рублей, на крышке багажника имеются царапины, длиной 20 сантиметров, угол крышки багажника имеет вмятину и повреждения лакокрасочного покрытия.

В судебном заседании была просмотрена видеозапись дорожно- транспортного происшествия. Согласно видеозаписи автомобиль № при движении задним ходом передним правым крылом уперся в заднюю часть автомобиль №, после чего остановился, изменил направление движения, начав движение вперед.

Виновность Козлова Ф.Р. в оставлении места дорожно- транспортного происшествия подтверждается протоколом об административном правонарушении, который оформлен надлежащим образом, является доказательством по делу; схемой происшествия, рапортами.

Оценив доказательства в совокупности, суд находит доказанной виновность Козлова Ф.Р. в оставлении места дорожно- транспортного происшествия, участником которого явился. Его действия следует квалифицировать по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Доводы Козлова о том, что не почувствовал столкновение с автомобилем № суд находит неубедительными, судом расцениваются как данными с целью избежать административной ответственности за содеянное.

Совокупность указанных доказательств, суд признает достаточной для признания доказанной причастности Козлова Ф.Р. к совершению данного административного правонарушения. Характер и локализация полученных в результате дорожно -транспортного происшествия механических повреждений автомобилем № на крышке багажника, в совокупности с видеозаписью дорожно- транспортного происшествия возле <адрес>, заведомо исключают доводы Козлова о том, что не заметил факта столкновения.

Суд исходит из того, что исследованными по делу доказательствами бесспорно установлен факт того, что транспортные средства в результате ДТП получили механические повреждения, следовательно, у водителя Козлова также была обязанность сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции, которую он не выполнил. Таким образом, водителем Козловым был нарушен п. 2.5 ПДД, поскольку он оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Решая вопрос о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который за многолетний стаж работы водителем не привлекался к административной ответственности за совершение серьезных правонарушений в области дорожного движения.

Из производственной характеристики следует, что Козлов в <данные изъяты>» работает водителем автомобиля по доставке грузов более 3 лет, зарекомендовал себя как добросовестный специалист, за время работы фактов нарушения должностных обязанностей и трудовой дисциплины не имел.

Из ходатайства директора <данные изъяты>» следует, что коллектив, с учетом положительной характеристики Козлова, производственной необходимости просит не назначить наказание Козлову, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Из рекомендации следует, что Козлов Ф.Р. в <данные изъяты> должен обратиться в пенсионный фонд.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает фактическое признание обстоятельств ДТП, что способствовало установлению объективных обстоятельств дорожно- транспортного происшествия, занятие общественно- полезным трудом, оказание необходимого ухода престарелой родственнице, предпенсионный возраст Козлова Ф.Р., ходатайство руководства и коллектива <данные изъяты> С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает, что наказание Козлову Ф.Р. должно быть назначено в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9,29.10 КоАП РФ суд

п о с т а н о в и л

Признать Козлова Ф.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на шесть суток, взяв под арест в зале суда, начало срока административного ареста исчислять с момента задержания с 23 января 2012 года.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления Козловым Ф.Р.

Судья: З. А. Тазетдинова