ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Ульяновск 15.02.2012 г. Судья Засвияжского районного суда города Ульяновска Давыдов Ж.А., при секретаре Головиной Л.Н., с участием лица, в отношении которого возбужденно административное производство,- Невского А.А., рассмотрев в судебном заседании административный материал в отношении НЕВСКОГО А.А., ДД.ММ.ГГГГ р., <данные изъяты> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов Невский А., управляя а/м <данные изъяты>, двигаясь в районе <адрес> <адрес>, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения и при возникновении опасности не справился с управлением, что повлекло падение пассажира ФИО1, в салоне автомобиля под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1, получила телесные повреждения, которые, в комплексе одной травмы, причинили ей средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья. В судебном заседании Невский А. показал, что вину свою не признает. Считает, что ФИО1 травму получила при других обстоятельствах. Во время движения на автомобиле ДД.ММ.ГГГГ проезжал «лежачих полицейских» со скоростью до 10 км/час. При проезде второго препятствия, услышал в салоне автомобиля стон. Когда подошел к ФИО1, то она сидела на пассажирском сиденье. По её просьбе отвез её в лечебное заведение. Вина Невского А. подтверждается: - схемой места совершения административного правонарушения, из которой следует, что в месте ДТП по ул. <адрес> имеется две искусственные неровности, обозначенные соответствующими дорожными знаками. - сообщением поступившим в 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ из Засвияжского травмпункта в ГИБДД, из которого следует, что к ним ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО1, которой был поставлен диагноз: закрытый компрессионный перелом э-1 позвонка. - заключением судебно медицинской экспертизы по ФИО1, из которой следует, что у ФИО1 обнаружены телесные повреждения: компрессионный 2 степени оскольчатый со смещением отломка, перелом тела первого поясничного позвонка; деформация спинно-мозгового канала на уровне 12-го грудного, первого поясничного позвонков без нарушения функции спинного мозга, которые в комплексе одной травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья. Повреждения получены при сильном сгибании позвоночника, могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах изложенных в постановлении. - постановлением Засвияжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, из которого следует, что Невский был признан виновным по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут управляя а/м <данные изъяты> у <адрес> совершил ДТП в результате которого пострадала пассажир автомобиля, которым управлял Невский,- ФИО1 - показаниями потерпевшей ФИО1, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут она находилась в салоне маршрутного такси. На ул. <адрес> водитель не снизил скорость перед «лежащим полицейским» и её сильно подкинуло. Обратно села на свое место и ощутила сильную боль в области поясницы, о чем сообщила водителю. Водитель отвез её в Засвияжский травмпункт, где ей сказали, что у нее компрессионный перелом позвонка и направили в БСМП. Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд действия Невского А. квалифицирует по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ-нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Суд, давая такую оценку действиям Невского, исходит из того, что Невский нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. В соответствии с п. 10.1 ПДДРФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Нарушение указанного пункта Правил дорожного движения и было причиной подкидывания автомобиля на препятствии, имеющемся на проезжей части дороги. Именно, в результате того, что автомобиль подкинуло на « искусственной неровности», пассажир ФИО1 получила травму позвоночника. В основу доказанности вины Невского, суд закладывает показания потерпевшей. У суда нет оснований не доверять ее показаниям, поскольку они объективно подтверждаются иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, и исследованными в судебном заседании. Доводы Невского А.А. о том, что ФИО1 травму получила до того, как оказалась в его автомобиле, а в настоящее время его оговаривает, не убедительны. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает наличие на иждивении престарелой матери. В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд учитывает: повторное совершение однородного административного правонарушения. С учётом изложенного и обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Невскому наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать НЕВСКОГО А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: Ж.А. Давыдов.