ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Гор. Ульяновск 11 марта 2012г.

Судья Засвияжского районного суда Бессчётнова Е.Б.,

При секретаре Базыкиной А.А.

Рассмотрев административный материал в отношении

Спириной Е.Г., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Спирина Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 10ч.40мин., управляя автомобилем № на <адрес> нарушила требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно не выбрала безопасную скорость движения при возникновении опасности для движения не справилась с управлением и допустил наезд на автомобиль №. В результате ДТП водитель автомобиля № ФИО3 получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

В судебном заседании Спирина Е.Г. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она управляла автомашиной №. На <адрес> в районе <адрес> она хотела перестроиться на правую полосу, но увидела, что автомобиль «<данные изъяты>» совершает тот же маневр. Она вернулась на левую полосу, но не заметила во время, что впереди автомашины затормозили перед пешеходным переходом. Произошло столкновение её автомашины с автомашиной «<данные изъяты>».

Виновность Спириной Е.Г. в совершении административного правонарушения доказана протоколом по делу об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, где зафиксировано место ДТП, расположение автомобилей после ДТП.

Согласно Справке о дорожно-транспортном происшествии, в результате ДТП автомашины получили механические повреждения.

Согласно справке по дорожно-транспортному происшествию в результате ДТП у ФИО3 в результате ДТП образовались телесные повреждения.

Потерпевшая ФИО3 суду пояснила, что он, управляя автомашиной № на <адрес> остановилась в колонне других машин, пропуская пешеходов. Через некоторое время произошел удар в правую часть её автомашины. От удара её автомашину отбросило на автомашину <данные изъяты>. В результате ДТП она получила телесные повреждения, лечении е проходила амбулаторно. Считает, что в ДТП виновна водитель Спирина.

Заключением судебно-медицинской экспертизы установлено, что у ФИО3 обнаружены телесные повреждения: ушиб мягких тканей головы, закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга. Данное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья и могло образоваться ДД.ММ.ГГГГ

Исследовав имеющиеся доказательства, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что в создавшейся дорожно-транспортной ситуации Спирина Е.Г. должна была руководствоваться п.10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что Спирина Е.Г. легкомысленно отнеслась к дорожной обстановке, не должным образом контролировала развитие дорожной обстановки, у неё имелась возможность своевременно обнаружить опасность для движения и снизить скорость вплоть до полной остановки, однако она продолжила движение, в результате чего совершил наезд на автомобиль под управлением ФИО3, от чего та получила телесные повреждения.

При таких обстоятельствах суд считает, что между действиями Спириной Е.Г. и наступившими последствиями наличествует прямая причинно-следственная связь.

Действия Спириной Е.Г. подлежат квалификации по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью. Спирина Е.Г., управляя автомашиной, нарушила требования п. 10.1 ПДД РФ, не выбрала безопасную скорость движения, при возникновении опасности для движения не справилась с управлением и допустила наезд на другую автомашину. В результате ДТП водитель автомобиля № ФИО3 получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Спириной Е.Г., её материальное и семейное положение.

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства, сопровождающие совершение административного правонарушения, суд считает, что совершенное Спириной Е.Г. правонарушение не может быть признано малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Спирину Е.Г. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ уточнить исчисление начала срока лишения специального права в виде лишения права управления транспортными средствами. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Бессчётнова Е.Б.