административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2012 г. Ульяновск

Судья Засвияжского районного суда Тазетдинова З.А.,

С участием лица привлекаемого к административной ответственности Насибуловой Р.М.,

потерпевшей ФИО5,

при секретаре Чистяковой А. Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, представленные инспектором группы розыска по ИАЗ Об ДПС ГИБДД ФИО4, в отношении

Насибуловой Р.М., <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ, судья

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 45 минут, Насибулова Р.М. управляя автомобилем <данные изъяты> у <адрес> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, совершила наезд на пешехода ФИО5 В результате ДТП пешеход ФИО5 получила телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью.

Из пояснений в суде Насибуловой Р.М. следует, что факт совершения ДТП не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 45 мин. она управляла автомобилем <данные изъяты> и двигалась по местному проезду по <адрес> по середине дороги от магазина «Магнит» в сторону <адрес>. Впереди её автомобиля шла девушка, как позже стало известно ФИО5 последняя не освободила ей дорогу. Она остановила автомобиль перед пешеходом, ФИО5 повернулась к автомобилю, сняла наушники и стала кричать. После чего ФИО5 открыла заднюю дверь её автомобиля, положила в салон свою сумку, села в автомобиль и попросила отвезти её в травмпункт. Пока они ехали, ФИО5 ее оскорбляла, рассказывала, что у нее проблема с ногой и недавно она была на лечении. ФИО5 в травмпункте осмотрел врач, заявил, что имеется ушиб голеностопа, а сама уехала домой, так как не считала себя виновной. Расположение телесных повреждений у ФИО5 не соответствует высоте бампера её автомобиля, хотя не исключает, что было небольшое касание. Стаж водителя составляет 1 год.

Потерпевшая ФИО5 пояснила в суде, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 45 мин. она вышла из магазина «Магнит», расположенного на <адрес> и шла вдоль бордюра. Неожиданно для нее с левой стороны она услышала звуковой сигнал, обернулась и почувствовала удар в левую ногу, в голеностопный сустав. На неё совершил наезд автомобиль <данные изъяты> за рулем которого находилась ранее незнакомая Насибулова. Удар пришелся на выступ между правой фарой и бампером автомобиля. Насибулова на нее кричала, она предложила вызвать ГИБДД. Насибулова ответила, что ей некогда, нужно ехать в деревню. У нее начала болеть нога, поэтому она попросила отвезти ее в травмпункт. В 2009 году у нее была травма колена левой ноги. Поскольку Насибулова не хотела везти ее в травмпункт, она сама села к ней в автомобиль и ее довезли до места. На приеме у врача находились она, Насибулова и ее мать. Травматолог ФИО14 осмотрел ее голеностоп и заявил, что имеется сильный ушиб, дал ей необходимые рекомендации. Врач сказал, что по поводу ДТП сделает сообщение в ГИБДД. По поводу полученной травмы она находилась на больничном, намерена в гражданском порядке взыскать компенсацию за причиненный моральный вред, так как не согласна была получить предложенные ей отцом Насибулиной 2000 рублей.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы , у ФИО5 обнаружены телесные повреждения: ушиб левого голеностопного сустава. Повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета, могло образоваться ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в постановлении, и причинили в комплексе одной травмы легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы , у ФИО5 обнаружены телесные повреждения: ушиб, кровоподтек левого голеностопного сустава. Повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета, могло образоваться ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в постановлении, и причинили в комплексе одной травмы легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Виновность Насибуловой также подтверждается протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленными надлежащим образом и являющимися доказательствами по делу.

Выслушав пояснения Насибуловой Р.М., потерпевшей ФИО5., проверив письменные материалы дела, суд находит доказанной виновность Насибуловой в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

Доводы Насибуловой о том, что ФИО5 не могла получить телесное повреждение в виде ушиба и кровоподтека, так как касание с автомобилем было незначительным, суд находит не состоятельными, так как они не нашли подтверждения материалами дела. Судом расцениваются как данными с целью избежать административной ответственности за содеянное. У суда не имеется оснований сомневаться в пояснениях ФИО5 которые являются последовательными, нашли подтверждение объективными доказательствами - заключениями экспертов.

В суде установлено, что вред здоровью ФИО5 причинен действиями водителя Насибуловой, которая, в нарушение п. 10.1 ПДД как участник дорожного движения обязана при возникновении опасности, которую водитель в состоянии обнаружить, принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки автомобиля.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Насибулову Р.М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления Насибуловой Р.М.

Судья З.А. Тазетдинова