г. Ульяновск 26 марта 2012 года

Судья Засвияжского районного суда Тазетдинова З.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Долгова С.И.,

защитника потерпевшей ФИО3 – ФИО4

при секретаре Чистяковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, оформленный инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГиБДД по Ульяновской области ФИО6. в отношении

Долгова С.И., <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, суд

Долгов С.И. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, у <адрес> в нарушение п.14.1 ПДД РФ допустил наезд на пешехода, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3 получила телесные повреждения, согласно заключению эксперта расценивающиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Из пояснений Долгова в суде следует, что вину свою он признал частично. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов он двигался на автомобиле <данные изъяты> от <адрес> в сторону <адрес> в крайнем правом ряду со скоростью 48 км\ч. Проезжая <адрес>, примерно за 30 минут он увидел, что к пешеходному переходу приближаются мужчина, женщина с собакой. Когда пешеходы находились на проезжей части, при этом мужчина, женщина с собакой переходили дорогу не по пешеходному переходу, он применил торможение. Столкновение с женщиной произошло в 3 метрах от пешеходного перехода. Собака побежала и потянула за собой женщину. От удара женщину и собаку отбросило на 2 метра, женщина упала. После этого женщина поднялась, сказала, что все нормально и пошла домой. Он её просил остаться и дождаться сотрудников ГИБДД, вызвать скорую помощь. Но женщина отказалась и ушла. При этом мужчина вел себя агрессивно, сломал на его автомобиле 2 боковых зеркала. Он посетил пострадавшую в ЦГБ, она ему сказала, что на операцию потребуются 15400 рублей. Однако, в указанный период времени он не работал, денег у него не было. В содеянном он раскаивается, в той ситуации он сделал все, что от него зависело.

Из оглашенных в суде пояснений потерпевшей ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов она с супругом шла с прогулки, и им нужно было перейти проезжую часть дороги <адрес> в сторону <адрес>. Дойдя до пешеходного перехода, они остановились, посмотрели по сторонам, убедились, что автомобилей нет, начали переходить проезжую часть дороги. На середине дороги они остановились, посмотрели направо, автомобили были далеко и они продолжили движение. Она шла впереди, вела на поводке собаку, супруг шел за ней. Когда она дошла до края дороги, почувствовала удар сзади. Очнулась она на земле, рядом с ней стоял легковой автомобиль светлого цвета. Водитель данного автомобиля подошел к ней и спросил, как она себя чувствует, предложил договориться на месте. Она в шоковом состоянии ушла домой. Дома ей стало плохо, вызвали скорую помощь, которая доставила её в травмпункт ЦГБ, а потом в БСМП, где находилась на лечении.

Из заключения эксперта № следует, что у ФИО3. обнаружены закрытый перелом левой ключицы со смещением, ушибы мягких тканей головы, туловища, конечностей. Повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета, могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в определении. Повреждения в комплексе одной травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья.

Виновность Долгова подтверждается протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленными надлежащим образом и являющимися доказательствами по делу.

Выслушав пояснения Долгова С.И., исследовав пояснения потерпевшей ФИО3, защитника ФИО4, проверив письменные материалы дела, суд находит доказанной виновность последнего в нарушении п.14.1 Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающего к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Вопреки доводам Долгова, у суда не имеется оснований не доверять пояснениям ФИО3 о том, что наезд на нее был совершен на пешеходном переходе. Долгов пояснил, что ранее с потерпевшей в личных неприязненных отношениях не состоял, оснований оговора не установлено.

В суде установлено, что Долговым были нарушены требования пункта 14.1 правил дорожного движения, в результате чего потерпевшей причинен средней тяжести вред здоровью.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Долгова С.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком в один год десять месяцев.

Копию постановления направить в УМВД России по городу Ульяновску.

Долгову разъяснена статья 32.7 КоАП РФ о исчислении срока лишения специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления Долгову.

Судья З.А. Тазетдинова