Судья Засвияжского районного суда Тазетдинова З.А.

При секретаре Чистяковой А.Е.,

С участием Ксенофонтова В.Д.

Рассмотрев протокол об административном правонарушении, составленный государственным инспектором дорожного надзора УГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО4 в отношении

Ксенофонтова В.Д,, <данные изъяты>

В совершении административных правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 КоАП РФ суд

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут на <адрес> выявлено нарушение п. 6.1 ГОСТа 52044-2003 в части установки рекламной конструкции над проезжей частью, тем самым директор филиала <адрес>» в <адрес> Ксенофонтов В.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 14.37 КоАП РФ.

Из пояснений Ксенофонтова В.Д. в суде следует, что вину он признал. Ксенофонтов В.Д. пояснил, что в должности директора <данные изъяты>», расположенного по адресу г. <адрес> состоит с ДД.ММ.ГГГГ. Рекламная конструкция, находящаяся в собственности Ульяновского филиала <данные изъяты>», расположенная на перекрестке улиц <адрес>, была установлена в 2002 году по разрешительным документам административных органов в соответствии с проектной документацией. За время эксплуатации рекламной конструкции <данные изъяты>» исправно вносит арендную плату, задолженностей не имеет. Об установке рекламной конструкции с нарушением правил размещения средств наружной рекламы он не знал, так как вся необходимая разрешительная документация на конструкцию имеется.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут государственным инспектором дорожного надзора УГИБДД УМВД России по Ульяновской области в ходе повседневного надзора выявлен факт установки рекламной конструкции в нарушение п. 6.1 ГОСТа 52044-2003 в части установки ее над проезжей частью дороги. На месте было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и осуществлено фотографирование указанной конструкции. Поскольку в Закон о рекламе внесены соответствующие изменения, в настоящее время он согласен с тем, что рекламная конструкция не может быть размещена над проезжей частью дороги.

Из пояснений инспектора ФИО4 в суде следует, что им было выявлено нарушение в части установки рекламной конструкции над проезжей частью дороги. Поскольку собственник рекламной конструкции не был сразу установлен, поэтому было проведено административное расследование, в ходе которого был установлен директор Ульяновского филиала <данные изъяты>» Ксенофонтов. Указанное правонарушение является длящимся.

Виновность Ксенофонтова В.Д. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом государственного инспектора дорожного надзора УГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО4, паспортом рекламного места № №, договором аренды рекламного места № №.

Из доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> в лице директора ФИО5, действующего на основании Устава, доверяет директору филиала <данные изъяты> Ксенофонтову В.Д. действовать от имени и в интересах Общества.

Оценив доказательства в совокупности, суд находит доказанной виновность Ксенофонтова В.Д в установке рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.37 КоАП РФ.

В соответствии с п. 6.1 « ГОСТ Р 52044-2003 Государственный стандарт Российской Федерации. Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правил размещения» / принятого и введенного в действие Постановлением Госстандарта РФ от 22 апреля 2003 года № 124/ в редакции от 24 марта 2009 года средства наружной рекламы не должны ограничивать видимость технических средств организации дорожного движения, уменьшать габарит инженерных сооружений, а также не должны быть размещены над проезжей частью дорог.

В соответствии с частью 1 статьи 19 ФЗ "О рекламе" распространение наружной рекламы с использованием рекламных конструкций осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований статьи 14.37 КоАП РФ.

С учетом изложенного, по мнению суда, доводы Ксенофонтова о том, что рекламная конструкция была установлена в 2002 году по согласованию с соответствующими органами, не может служить основанием для освобождения последнего от административной ответственности за содеянное.

В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В соответствии с частью 2 статьи 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно- полезным трудом, состояние здоровья.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности Ксенофонтова В.Д., суд считает, что наказание должно быть назначено в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией по ст. 14.37 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9,29.10 КоАП РФ суд

п о с т а н о в и л :

Признать Ксенофонтова В.Д, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Штраф перечислить: Управление федерального казначейства МФ РФ по Ульяновской области / УВД Ульяновской области/, ИНН 7303013280, КПП 732501001, расчетный счет 40101810100000010003, КБК 18811601000010000140, ОКАТО 73401000000, ГРКЦ ГУ банка России по Ульяновской области г Ульяновск, БИК 047308001.

Копию постановления направить в УГИБДД УМВД России по Ульяновской области для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления Ксенофонтову В.Д.

Судья: З. А. Тазетдинова