ПОСТАНОВЛЕНИЕ Гор. Ульяновск 2 мая 2012г. Судья Засвияжского районного суда Бессчётнова Е.Б. При секретаре Базыкиной А.А. с участием представителя ООО «Колос» ФИО2 Рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Колос», юридический адрес <адрес> УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 12ч.00мин. в ходе плановой выездной проверки Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> было установлено, что в магазине ООО «Колос» по адресу <адрес> допущено нарушение п. 2.7 Санитарных правил 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов: - для сбора мусора предусмотрен контейнер, не имеющий крышки, контейнер не очищается при наполнении более 2/3 объема, контейнер очищается реже 1 раза в сутки. Тем самым ООО «Колос» допустило несоблюдение санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении и размещении отходов потребления. В судебном заседании представитель ООО «Колос» ФИО2 суду пояснила, что с выявленными в ходе проверки нарушениями они согласны и их не оспаривают. Просят учесть, что в контейнер складываются только твердые бытовые отходы – упаковка, т.е. нет гниения отходов. Контейнер находится на огорожденной территории, не прилегающей к жилым домам. Объем товарооборода магазина небольшой и контейнер отходами не заполняется. В настоящее время на контейнер установлена новая крышка, ООО «Колос» своими силами огранизовал ежедневный вывоз отходов от своих магазинов. Применением штрафных санкий повлечет неблагоприятные последствия для общества. Просят применить положения ст. 2.9 КоАП РФ и освободить ООО «Колос» от административной ответственности в виду малозначительности. Директор ООО «Колос» ФИО3 полностью поддержала позицию представителя, указав, что отходы в магазине – это упаковка, картон, полиэтилен в незначительном количестве. ООО «<данные изъяты>», с которым был заключен Арендодателем <данные изъяты> договор на вывоз отходов, отказались ежедневно забирать мусор, мотивировав это нерентабельностью, поскольку объем отходов невелик. В штате ООО «Колос» <данные изъяты> человек, прибыли практически нет, в основном торговля осуществлется хлебными изделими местных производителей. Суд считает, что вина ООО «Колос»» доказана совокупностью представленных суду доказательств. Согласно акту проверки № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Колос» были выявлены изложенные выше нарушения. Согласно распоряжению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Колос» была назначена плановая выездная проверка. Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» оказывает услугу <данные изъяты>, ООО «<данные изъяты>» по вывозу и приему твердых бытовых отходов. Действиям ООО «Колос» дана правильная квалификация по ст.8.2 КоАП РФ – несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологоческих требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами ООО «Колос» не соблюден п. 2.7 Санитарных правил 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов Указанные Правила являются обязательными для предприятий, учреждений, организаций. Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает подлежащие выяснению обстоятельства. Суд считает, что представленные суду доказательства являются достаточными и допустимыми. ООО «Колос» представлены суду доказательства, подтверждающие устранение выявленного нарушения: приказ о ежедневном сборе отходов со всех торговых точек ООО «Колос», фотография мусорного контейнера с установленной крышкой, договор между ООО «<данные изъяты> и ООО «Колос» по приему твердых бытовых отходов на объект утилизации. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к решению о возможности применения в отношении ООО «Колос» положений ст. 2.9 КоАП РФ. Статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Применение статьи 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда. В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям. При квалификации правонарушения в качестве малозначительного суд исходит из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Суд считает, что выявленные нарушения не представляют существенной угрозы общественным интересам, негативные последствия не повлекли. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить производством в соответствии по ст. 2.9 КоАП РФ административный материал в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Колос» по ст. 8.2 КоАП РФ в виду малозначительности, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. Судья: Бессчётнова Е.Б.