П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 18.05.2012 года

Судья Засвияжского районного суда Штунь А.А.

при секретаре Лебедеве Л.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Щипанова В.Н.,

потерпевших ФИО5, ФИО9,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Щипаанова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, проживающего <адрес> <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, суд

У С Т А Н О В И Л

Водитель Щипанов В.Н. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Водитель Щипанов В.Н., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут, управляя автомобилем ГАЗ №, нарушив п.10.1 Правил дорожного движения РФ, при движении в условиях скользкой проезжей части не выбрал безопасную скорость и на <адрес> допустил вынос автомобиля на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, где произошло столкновение с автомобилем Ниссан № под управлением водителя ФИО5, двигавшему в прямом направлении без нарушения требований Правил дорожного движения. В результате столкновения транспортных средств потерпевшим водителю ФИО5 и пассажиру автобуса Щипанова С.В. ФИО9 были причинены травмы, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Водитель Щипанов В.Н. в судебном заседании не признал себя виновным, пояснив, не отрицая фактических обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, что, по его мнению, одной из причин столкновения автомобилей явилось то, что водитель впереди следующего неустановленного автомобиля внезапно изменил направление движения перед его автобусом, он применил торможение, но был выброшен в результате заноса на скользкой дороге на полосу встречного движения, полагает, что сам он принял все меры к тому, чтобы перевозимые им пассажиры не получили травм в результате заноса.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании дала аналогичные пояснения.

Потерпевший ФИО8 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут, управляя автомобилем Ниссан (автокран – эвакуатор автомобилей) №, двигался по <адрес> в направлении <адрес>. Внезапно двигавшийся во встречном направлении автобус типа ГАЗель вынесло на полосу его движения и, несмотря на принятые им меры к остановке, произошло столкновение. В момент выноса на его полосу движения автобус, под управлением присутствующего в зале суда Щипанова В.Н., находился в движении. Полагает причиной данного ДТП неверный выбор скорости движения водителем Щипановым в неблагоприятных дорожных условиях.

Потерпевшая ФИО9 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ перед происшествием находилась в качестве пассажира в маршрутном автобусе под управлением водителя Щипанова В.Н. При движении на подъем в направлении от <адрес> автобус стало заносить, помнит, что произошло два сильных удара, она упала в салоне.

Из заключений экспертов видно, что потерпевшим ФИО5 и ФИО9 были причинены травмы, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья, менее опасные травмы были причинены другим пассажирам автобуса – ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину Щипанова Н.В. доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку водитель Щипанов, неся в соответствии с требованиями правил дорожного движения ответственность за безопасность вождения, жизнь и здоровье перевозимых им пассажиров, пешеходов и других участников дорожного движения, нарушил эти правила и обязанности, не выполнил требований п. 10.1 ПДД РФ, при движении не учел в полной мере опасные дорожные условия, и по его вине произошло столкновение автомобилей, в результате которого потерпевшим водителю второго автомобиля и его пассажиру был причинен средней тяжести вред здоровью, при этом Щипанов хотя и не желал наступления этих последствий, однако, мог и должен был их предвидеть, а при условии соблюдения правил дорожного движения – и предотвратить эти последствия. Вина в этом его полностью подтверждается также показаниями потерпевших, подтверждены выводами судебной экспертизы, не доверять которым оснований не имеется, и именно эти доказательства суд находит необходимым положить в основу судебного постановления. Как видно из протокола осмотра и схемы места ДТП, столкновение автомобилей произошло на полосе движения транспортного средства под управлением водителя ФИО8, а поэтому оснований для назначения по делу судебной экспертизы для определения причин дорожно-транспортного происшествия суд не усматривает. Доводы свидетеля ФИО7 о невиновности ее мужа в данном ДТП суд не принимает во внимание, поскольку на ФИО7 не возложена обязанность по обеспечению безопасности дорожного движения.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Суд учитывает семейное и социальное положение Щипанова, занятие им общественно-полезным трудом, при этом он имеет значительный водительский стаж и работа в качестве водителя является источником дохода его и его семьи. К административной ответственности в области безопасности дорожного движения Щипанов В.Н. ранее привлекался, но эти нарушения не были значительными.

Суд, с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, учитывая характер правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств, считает необходимым назначить Щипанову В.Н наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12.24, 29.9, 29. 10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Щипанова В.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере две тысячи пятьсот рублей.

Штраф подлежит зачислению в адрес УМВД России по Ульяновской области – ИНН 7303013280 КПП 732501001, код платежа 188 1 16 30000 01 0000 140. Документ, подтверждающий оплату штрафа, подлежит представлению в суд, вынесший постановление по делу об административном правонарушении, в течение 30 суток со дня вступления постановления суда в законную силу.

Копия настоящего постановления подлежит направлению или вручению в течение 3 суток со дня оглашения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.А. Штунь[Ш1]