ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 11.05.2012г.

Судья Засвияжского районного суда Штунь А.А.,

при секретаре Лебедеве Л.Н., с участием потерпевшей ФИО4 в открытом судебном заседании рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Дерябина С.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, <адрес>, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Дерябин С.М. совершил нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Водитель Дерябин С.М., ДД.ММ.ГГГГ около 07 час 10 мин, управляя автомобилем <данные изъяты> №, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения, в районе <адрес> <адрес> в <адрес>, не уступил дорогу пешеходу ФИО5, переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате нарушения водителем Дерябиным С.М. требований п.14.1 Правил дорожного движения РФ потерпевшая ФИО5 получила телесные повреждения, расценивающиеся как причинение средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании Дерябин С.М., не признав себя виновным в совершенном правонарушении, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 час 10 мин, управляя автомобилем <данные изъяты> №, осуществлял перевозку пассажиров по маршруту №, двигаясь в районе <адрес> <адрес> в <адрес>, он заметил, что позади его автобуса справа на дорогу на нерегулируемом пешеходном переходе упала женщина, ранее не знакомая пешеход ФИО5, мимо которой он проезжал, он остановил автобус и подошел к Филипповой, которая объяснила, что наезда на нее он не совершал, она, увидев движущийся в ее направлении его автобус, не стала продолжать переход через проезжую часть и начала двигаться назад, оступилась и упала. По просьбе Филипповой, он доставил ее в МУЗ ЦГКБ.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 07-10 она переходила проезжую часть <адрес> <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу. В это время она заметила, что в ее направлении движется автобус ГАЗель маршрута №, она начала двигаться назад, но в то время, когда мимо нее проезжал автобус, она почувствовала удар в виде толчка в область левого плеча и упала назад спиной на дорогу. Автобус, проехав вперед, остановился, водитель – это был Дерябин С.М., подошел к ней и помог подняться, а затем по ее просьбе доставил ее в МУЗ ЦГКБ, где она работает. Они с ним договорились, что он возместит ей вред в денежной форме, поэтому она заявила, что наезд на нее автобус не совершал, а упала она на дорогу сама при движении пятясь назад. Однако вскоре выяснилось, что в результате наезда ей был причинен закрытый перелом тела 3-го поясничного позвонка, водитель Дерябин С.М. не предпринял мер к оказанию ей материальной помощи, поэтому она обратилась с заявлением о привлечении его к ответственности за совершенный на нее наезд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Дерябина С.М. в нарушении Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, несмотря на непризнание им вины, подтверждается пояснениями потерпевшей ФИО5, данными ей как в ходе расследования, так и в судебном заседании, данными протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия, другими материалами дела.

Из заключения эксперта видно, что потерпевшей ФИО5 были причинены травмы, причинившие средней вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья. Эти повреждения могли быть получены в результате удара по левому плечу и последующего падения на проезжую часть с высоты собственного роста, то есть при обстоятельствах, изложенных потерпевшей ФИО5 в судебном заседании.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину Дерябина С.М. доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку водитель Дерябин, неся в соответствии с требованиями правил дорожного движения ответственность за безопасность вождения, жизнь и здоровье перевозимых им пассажиров, пешеходов и других участников дорожного движения, нарушил эти правила и обязанности, не выполнил в полном объеме требований п. 14.1 ПДД РФ, и по его вине произошел наезд управляемого им автомобиля на пешехода, в результате которого потерпевшему был причинен средней тяжести вред здоровью, при этом Дерябин хотя и не желал наступления этих последствий, однако мог и должен был их предвидеть, а при условии соблюдения правил дорожного движения – и предотвратить эти последствия. Вина в этом его полностью подтверждается показаниями потерпевшей Филипповой, подтверждены данными осмотра места происшествия, выводами судебной экспертизы, не доверять этим доказательствам оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, и именно эти доказательства суд находит необходимым положить в основу судебного постановления. Из материалов дела видно, что, независимо от наличия либо отсутствия физического контакта транспортного средства под управлением водителя Дерябина С.М. с пешеходом ФИО5, причинение травм пешеходу ФИО5 явилось следствием несоблюдения водителем Дерябиным С.М. требований п.14.1 ПДД РФ, то есть следствием того, что водитель Дерябин С.М. не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и пользующемуся преимуществом в движении, поскольку именно неправомерные действия водителя Дерябина вынудили потерпевшую Филиппову отказаться от продолжения перехода и резко изменить направление движения, что в конечном итоге привело к причинению ей вреда здоровью. При этом транспортное средство под управлением Дерябина находилось в движении, а пешеход Филиппова действовала в соответствии с требованиями ПДД РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Суд учитывает семейное и социальное положение Дерябина, его возраст, занятие им трудом, при этом работа в качестве водителя является источником дохода его и его семьи, а также то, что ранее к административной ответственности Дерябин привлекался, но эти правонарушения были не столь значительны.

Суд, с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, учитывая характер правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств, считает необходимым назначить Дерябину С.М. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12.24, 29.9, 29. 10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дерябина С.М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере две тысячи пятьсот рублей.

Штраф подлежит зачислению в адрес УМВД России по Ульяновской области – ИНН 7303013280 КПП 732501001, код платежа 188 1 16300300 16000 140. Документ, подтверждающий оплату штрафа, подлежит представлению в суд, вынесший постановление по делу об административном правонарушении, в течение 30 суток со дня вступления постановления суда в законную силу.

Копия настоящего постановления подлежит направлению или вручению в течение 3 суток со дня оглашения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.А. Штунь[Ш1]