ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2012 года г. Ульяновск

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Навасардян В.С.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Кондрашкина В.Н.,

при секретаре Пртюковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ, судья

у с т а н о в и л :

Кондрашкин В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ г. в 10 часов 00 минут, Кондрашкин В.Н., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный номерной знак №, принадлежащей ему, на нерегулируемом пешеходном переходе через <адрес>», в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть, и совершил наезд на пешеходов ФИО8 и ФИО9. В результате ДТП пешеход ФИО9. получил телесные повреждения в виде открытого перелома ногтевой фаланги 1-го пальца левой стопы без смещения, ушибленной раны мягких тканей в области ногтевой фаланги 10-го пальца левой стопы, ушиба грудной клетки слева, подкожной гематомы, расценивающиеся как средний тяжести вред здоровью согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Кондрашкин В.Н. факт совершения ДТП и свою вину в нем признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 10 часов 00 минут, он, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный номерной знак №, принадлежащей ему, на нерегулируемом пешеходном переходе через проспект <адрес>», приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу отвлекся и не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть, и совершил наезд на пешеходов ФИО8. и ФИО9. Виновным в ДТП считает себя, т.к. обязан был пропустить пешеходов двигавшихся по пешеходному переходу. Дополнил, что после ДТП он доставил пострадавших в травмпункт и считает, что полученные потерпевшим ФИО9 телесные повреждения были получены им в результате указанного ДТП.

Потерпевший ФИО9. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствии, указав, что поддерживает объяснения, данные им сотрудникам ГИБДД. Дополнил, что претензий материального и морального характера к Кондрашкину не имеет, так как он возместил причиненный ему ущерб.

Кроме признательных показаний, вина Кондрашкина В.Н. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО9 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 10 часов 00 минут, на него и на его супругу – ФИО8 на пешеходном переходе через <адрес>» совершил наезд автомобиль <данные изъяты>» г/н. №, после чего водитель указанного автомобиля отвез их в травмпункт;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у ФИО9. обнаружены телесные повреждения в виде открытого перелома ногтевой фаланги 1-го пальца левой стопы без смещения, ушибленной раны мягких тканей в области ногтевой фаланги 10-го пальца левой стопы, ушиба грудной клетки слева, подкожной гематомы. Повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета, могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ года при обстоятельствах, изложенных в определении, и причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья;

- оглашенными в судебном заседании объяснениями свидетеля ФИО8., полностью аналогичными показаниям Бобырева В.В;

- справкой по ДТП, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ г. в 10 часов 00 минут, на нерегулируемом пешеходном переходе через проспект <адрес>» произошел наезд автомобиля на пешеходов ФИО9 и ФИО8., которые получили телесные повреждения;

- схемой места совершения административного правонарушения, отражающей обстоятельства совершения Кондрашкиным В.Н. вменяемого ему административного правонарушения;

- протоколом об административном правонарушении в отношении Кондрашкина В.Н. по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ года из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 10 часов 00 минут, Кондрашкин В.Н., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный номерной знак №, принадлежащей ему, на нерегулируемом пешеходном переходе через <адрес>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть, и совершил наезд на пешеходов ФИО8 и ФИО9. В результате ДТП пешеход ФИО9. получил телесные повреждения, расценивающиеся как средний тяжести вред здоровью.

Таким образом, совокупность имеющихся доказательств свидетельствует о том, что вина Кондрашкина В.Н. в совершении административного правонарушения доказана полностью.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях Кондрашкина В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ, нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

В соответствии с пунктом 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Кондрашкин В.Н. же при управлении автомобилем допустил нарушение вышеуказанного пункта ПДД РФ и совершил наезд на пешеходов, в результате чего ФИО9. получил телесные повреждения, квалифицированные экспертом-медиком как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Кондрашкиным В.Н. административного правонарушения, личность последнего, который к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения не привлекался.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание Кондрашкиным В.Н. своей вины в совершенном правонарушении.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела считает, что наказание может быть назначено в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Кондрашкина В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. 00 коп., перечислив сумму штрафа на счет: УФК по Ульяновской области (получатель УМВД России по Ульяновской области) ИНН 7303013280, КПП 732501001, расчетный счет № 40101810100000010003, л/счет 04681262060, КБК 18811630020016000140, ОКАТО 73401000000, ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г. Ульяновск, БИК 047308001.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок (не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: В.С. Навасардян