ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18.05.2012 года г. Ульяновск

Судья Засвияжского районного суда Тазетдинова З.А.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Солоненко Д.О.,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Чистяковой А. Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, составленные инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД ФИО4, в отношении

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ, суд у с т а н о в и л :

Солоненко Д.О. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час. 30 мин., у <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1, 14.1 ПДД РФ допустил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть дороги по пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход ФИО5, получил телесные повреждения, согласно заключению экспертизы, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью.

Солоненко факт совершения ДТП не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут двигался на своем автомобиле № по <адрес> в сторону <адрес> в левом ряду со скоростью 50 км\ч. Когда он подъехал к перекрестку <адрес> горел разрешающий сигнал светофора / на табло было 15 секунд/, он продолжил движение через перекресток в прямом направлении в сторону <адрес> м до пешеходного перехода / регулируемого/, увидел, что слева направо по пешеходному переходу движется пешеход и затем посередине остановился. Он принял экстренное торможение, но его автомобиль пошел юзом, в результате чего произошел наезд на данного пешехода.

Потерпевший ФИО5 пояснил в суде, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 мин. он переходил проезжую часть дороги по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора по <адрес> со стороны <адрес>. Он посмотрел направо со стороны <адрес> приближался автомобиль № на очень высокой скорости. Он сделал шаг назад, чтобы пропустить его, но автомобиль продолжил движение в его сторону. Он хотел, опираясь на капот перепрыгнуть через автомобиль, подпрыгнул, но не успел, так как скорость автомобиля была большая. В результате удара его бросило на асфальт, он потерял сознание, очнулся, когда мужчина пытался привести его в чувства. На место ДТП вызвали скорую помощь, сотрудников ДПС, В результате данного ДТП ему были причинены телесные повреждения. Он был доставлен ЦГБ и госпитализирован. Принимая во внимание, что Солоненко ожидает рождение ребенка, автомобиль является единственным средством заработка, просил решение вопроса о наказании оставить на усмотрение суда.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у ФИО5 обнаружены: закрытая черепно-мозговая травма –сотрясение головного мозга, ушибленная рана теменно-затылочной области, ушиб мягких тканей головы, мягких тканей левого тазобедренного сустава, мягких тканей правой стопы.. Повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета, могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в постановлении. Повреждения в комплексе одной травмы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Виновность Солоненко также подтверждается протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленными надлежащим образом и являющимися доказательствами по делу.

Выслушав пояснения Солоненко, потерпевшего ФИО5 проверив письменные материалы дела, суд находит доказанной виновность последнего в нарушении п. 14.1, 10.1 Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

Доводы Солоненко в части непризнания своей вины суд находит не состоятельными, так как они не нашли своего подтверждения материалами дела, судом расцениваются как данными с целью избежать административной ответственности за содеянное.

В суде установлено, что Солоненко, двигаясь на автомобиле к регулируемому перекрестку, за 20 метров до пешеходного перехода увидел пешехода, переходившего проезжую часть по пешеходному переходу. Поэтому, в соответствии с требованиями статьи 10.1 ПДД у Солоненко была обязанность при возникновении опасности для движения, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства. В ходе ДТП с участием водителя Солоненко потерпевшему были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Солоненко Д.О, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком в один год.

Солоненко разъяснена статья 32.7 КоАП РФ, предусматривающая начало исчисление срока лишения специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления Солоненко, ФИО5

Судья З.А. Тазетдинова