Дело №5-202/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2012 года г. Ульяновск

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Навасардян В.С.,

с участием потерпевшего Гузаирова Ф.М.,

при секретаре Пртюковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ, судья

у с т а н о в и л :

Гудков А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ г. в 12 часов 30 минут, Гудков А.А., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный номерной знак №, около электрической опоры 352 левой дамбы Президентского моста на автодороге <адрес> в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения и при возникновении опасности для движения не справился с управлением автомобилем и допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, г/н. № под управлением водителя ФИО6. В результате ДТП водитель автомашины <данные изъяты>, г/н. № ФИО7. получил телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясение головного мозга, расценивающееся как легкий вред здоровью согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Гудков А.А. в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав потерпевшего, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о виновности Гудкова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Гудкова А.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

- данными в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО8 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 12 часов 30 минут, он управляя технически исправной автомашиной <данные изъяты>, г/н. № в связи с необходимостью открыть жалюзи радиатора охлаждения автомобиля совершил остановку на левой дамбе Президентского моста на автодороге <адрес> После того, как поднялся на передний бампер автомобиля и открыл капот произошел сильный удар в заднюю часть его автомобиля от которого он упал на дорогу и ударился головой. Когда ему помогли подняться, он увидел, что с его автомобилем совершил столкновение – ударил в заднюю часть стоявшего автомобиля автомобиль <данные изъяты> г/н. №, как он позже узнал под управлением Гудкова А.А. В ДТП виновным считает водителя автомобиля <данные изъяты> г/н. № Гудкова А.А., т.к. последний совершил наезд на стоящий автомобиль. Телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясение головного мозга, расценивающееся как легкий вред здоровью согласно заключению эксперта ФИО9. получил в результате вышеуказанного ДТП. Дополнил, что претензий материального и морального характера он к Гудкову А.А. не имеет;

- оглашенными в судебном заседании объяснениями Гудкова А.А. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 12 часов 30 минут, он, управляя автомашиной <данные изъяты>, г/н. №, на <адрес> видел, что перед ним стоял автомобиль <данные изъяты> г/н. №, но отвлекся глядя в зеркала заднего вида и совершил столкновение с вышеуказанным автомобилем <данные изъяты>. В ДТП виновным считает себя;

- справкой по ДТП, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ г. в 12 часов 30 минут, около электрической опоры 352 левой дамбы <данные изъяты>, произошло столкновение автомобилей <данные изъяты> г/н. № по управлением Гудкова А.А. и <данные изъяты>, г/н. № под управлением водителя ФИО10. В результате данного ДТП водитель автомашины <данные изъяты> – ФИО11. получил телесное повреждение;

- схемой места совершения административного правонарушения на которой отражено расположение транспортных средств участников ДТП, место столкновения автомобилей, из которой следует, что ДТП произошло на обочине дороги по направлению движения в сторону <адрес> около электрической опоры 352 левой дамбы <адрес>;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у ФИО12. обнаружено телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясения головного мозга. Повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета, могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ года при обстоятельствах, изложенных в определении, и причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Таким образом, совокупность имеющихся доказательств свидетельствует о том, что вина Гудкова А.А. в совершении административного правонарушения доказана полностью.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях Гудкова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ, нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Гудков А.А. при управлении автомобилем, не выбрал должную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, нарушил данные правила, не справился с управлением и совершил столкновение со стоящим автомобилем, в результате чего ФИО13. получил телесное повреждение, квалифицированное экспертом-медиком как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Гудковым А.А. административного правонарушения, личность последнего, который ранее к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения не привлекался.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание Гудковым А.А. своей вины в совершенном правонарушении.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, считает, что наказание ему необходимо назначить в виде административного штрафа в минимальном размере предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Гудкова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. 00 коп., перечислив сумму штрафа на счет: УФК по Ульяновской области (получатель УМВД России по Ульяновской области) ИНН 7303013280, КПП 732501001, расчетный счет № 40101810100000010003, л/счет 04681262060, КБК 18811630020016000140, ОКАТО 73401000000, ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г. Ульяновск, БИК 047308001.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок (не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: В.С. Навасардян