Дело №5-212/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 29 мая 2012 г.

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Навасардян В,С.,

при секретаре Пртюковой А.В.,

с участием представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности по доверенности - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:

Общества с ограниченной ответственностью «Вояж», зарегистрированного и расположенного по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ходе административного расследования было установлено, что ООО «Вояж» нарушило правило привлечения к трудовой деятельности иностранных граждан, а именно привлекло к трудовой деятельности в качестве разнорабочего на пилораме принадлежащей ООО «Вояж», расположенной по адресу: <адрес> период с начала марта 2012 г. по ДД.ММ.ГГГГ гражданина Таджикистана – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не имеющего разрешения на работу для иностранных граждан, тем самым, нарушив положения ст. 13 ФЗ № 115 от 25.07.2002г.

В судебном заседании представитель ООО «Вояж» по доверенности - ФИО3, вину юридического лица в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объеме. Просил при назначении наказания учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины в совершенном правонарушении, тот факт, что ранее ООО «Вояж» за нарушения законодательства в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации не привлекалось, годовой оборот предприятия расположенного в сельской местности не превышает 150000,00 руб. в год, в связи с чем просил не назначать наказание в виде штрафа.

Выслушав представителя ООО «Вояж» по доверенности - ФИО3, исследовав представленные документы, суд приходит к выводу, что ООО «Вояж» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ - привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.

Доказательствами вины ООО «Вояж» в совершенном административном правонарушении являются:

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Вояж» по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе административного расследования было установлено, что ООО «Вояж» нарушило правило привлечения к трудовой деятельности иностранных граждан, а именно привлекло к трудовой деятельности в качестве разнорабочего на пилораме принадлежащей ООО «Вояж», расположенной по адресу: <адрес> период с начала марта 2012 г. по ДД.ММ.ГГГГ гражданина Таджикистана – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не имеющего разрешения на работу для иностранных граждан. Данный протокол составлен надлежащим образом и является доказательством по делу;

- документы, свидетельствующие об осуществлении ООО «Вояж» работ на пилораме принадлежащей ООО «Вояж», расположенной по адресу: <адрес>;

- протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому ему вменяется, что он с начала марта 2012 г. по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего на пилораме принадлежащей ООО «Вояж», расположенной по адресу: <адрес>, не имея разрешения на работу иностранного гражданина;

- паспортом подтверждено, что ФИО1 является гражданином Таджикистана;

- из объяснений ФИО1 усматривается, что он с начала марта 2012 г. по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего на пилораме, расположенной по адресу: <адрес>, разрешение на работу он не оформлял;

- согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде штрафа;

- согласно объяснениям ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на пилораме, расположенной по адресу: <адрес> постоянно работает бригада иностранных граждан – таджиков, количество работников в бригаде постоянно меняется.

На основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к мнению, что ООО «Вояж» привлекло к трудовой деятельности иностранного гражданина, не имеющего разрешения на трудовую деятельность на территории РФ.

В соответствии с п.4 ст. 13.1 ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу, за исключением указанных в данном пункте граждан.

ФИО1 гражданин Таджикистана, он не относится ни к одной категории иностранных граждан, имеющих право работать в РФ без разрешения на работу.

При назначении наказания ООО «Вояж» суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, что ранее оно не привлекалось к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 18 КоАП РФ, материальное положение предприятия.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает признание вины в совершенном административном правонарушении.

На основании изложенного, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде административного приостановления деятельности ООО «Вояж» по организации деятельности пилорамы принадлежащей ООО «Вояж», расположенной по адресу: <адрес>, сроком в 30 суток.

Руководствуясь ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Признать общество с ограниченной ответственностью «Вояж», расположенное по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности общества с ограниченной ответственностью «Вояж» по организации деятельности пилорамы принадлежащей ООО «Вояж», расположенной по адресу: <адрес> сроком в 30 суток.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Навасардян В.С.