Дело №5-234/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е «14» июня 2012 года г. Ульяновск Судья Засвияжского районного суда Навасардян В.С., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Афониной Н.А., при секретаре Пртюковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Афониной Н.А., <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Афонина Н.А. совершила административное правонарушение предусмотренное статьей 12.27 ч.2 КоАП РФ, т.е., оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 20 минут около <адрес> Афонина Н.А., управляя автомобилем №, при движении автомобиля совершила наезд на пешеходов ФИО4 и ФИО5, и оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, допустив тем самым нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения. Афонина Н.А. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09-20 часов около <адрес> ее при посадке в автомобиль попытались задержать два молодых человека, представившихся сотрудниками отдела полиции № (по обслуживанию <адрес>, как она позже узнала ФИО4 и ФИО5 ФИО4 пытался удержать ее при посадке в автомобиль, препятствовал закрыть дверь, удерживая дверь автомобиля снаружи за ручку. Когда она села в автомобиль и закрыла двери она опасаясь за свои жизнь и здоровье начала движение на автомобиле, но ФИО5 преградил ей дорогу, упершись двумя руками в передний капот автомобиля. Она сигналила, пытаясь привлечь внимание окружающих, затем резко нажала на газ автомобиля, при этом, ФИО5, думая, что она сейчас резко тронется с места и поедет отскочил в сторону и она уехала. Сразу после произошедшего она обратилась в прокуратуру <адрес> и в Следственный отдел по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> с заявлениями о противоправных действиях сотрудников полиции. Настаивала на том, что наезд на ФИО5 и ФИО4 она не совершала. Несмотря на не признание Афониной Н.А. вины в совершенном правонарушении, обстоятельства совершенного им правонарушения подтверждаются: - показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО6 которая суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 20 минут около <адрес> она со своим мужем ФИО7 загружала сумки в свой автомобиль и видела, как автомобиль № под управлением, как она сейчас узнала Афониной Н.А. развернулся во дворе указанного дома и начал движение в сторону выезда из двора. В это время на проезжей части, препятствуя движению автомобиля встал молодой парень и уперся руками в передний капот автомобиля. Второй парень, который был вместе с первым стоял на тротуаре и разговаривал по телефону. Автомобиль продолжил движение вперед с небольшой скоростью (не быстрее пешего шага), что вынудило парня, упиравшегося в капот автомобиля попятиться и отпрыгнуть в сторону от автомобиля, после чего парень сразу же стал звонить куда то по телефону, а автомобиль уехал. Никто из указанных двоих парней от взаимодействия с автомобилем не падал; - показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО8 давшего показания, полностью аналогичные показаниям свидетеля ФИО6, дополнившего, что до начала движения автомобиля № второй парень, который впоследующем стоял на тротуаре и разговаривал по телефону препятствовал женщине, как он в настоящий момент узнал Афониной Н.А. сесть в автомобиль, удерживая дверь автомобиля за ручку, но после того, как Афонина закрыла дверь, он отошел на тротуар и стал разговаривать по телефону; - показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО9, который в судебном заседании показал, что Афонина Н.А. является его дочерью, ДД.ММ.ГГГГ около 09-00 часов привезла к нему внука и он пошел на балкон её провожать. Он увидел, что в повороте стоит автомашина №, около автомобиля стоят два парня, разговаривают по телефону. Один из парней крикнул, прыгнул в автомобиль, переговорил дорогу дочери, другой стал ей препятствовать сесть в автомобиль, удерживая автомобиль за ручку двери. Афонина все-таки в автомобиль села, стала сигналить, один из парней уперся в передний капот автомобиля, а второй удерживал автомобиль водительскую дверь. Афонина Н.А. резко нажала на газ автомобиля, и парни отпрыгнули. Афонина Н.А. уехала. В 10 часов он выглядывал из окна и видел, что приехала полиция; - показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО10 которая суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 20 минут около <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов она находилась около детского сада № и увидела, что рядом с воротами стояла автомашина, из подъезда вышла женщина, которая пошла в сторону автомобиля. В двух метрах от неё шел мужчина. Когда она стала открывать дверь, мужчина стал препятствовать ей сесть в машину. Он держал дверь, женщина стала открывать дверь на себя, ей удалось сесть в автомобиль и завести двигатель. Другой мужчина не давал ей уехать, встав на пути движения автомобиля. Женщина стала сигналить, искала, как сдвинутся с места. Мужчина уперся в капот автомобиля своими руками. Женщина в это время кричала: «вызывайте полицию!», затем она сильно нажала на педаль газа, мужчины испугались и отошли. Женщина уехала; - письменными показаниями Афониной Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что когда она медленно двигалась и практически уже выехала на дорогу вдоль <адрес> «<данные изъяты>» вцепился в ее машину за дверь слева, а второй парень налег на капот автомобиля и вытянутыми руками держал автомобиль; - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 20 минут около <адрес> Афонина Н.А., управляя автомобилем №, при движении автомобиля совершила наезд на пешеходов ФИО4 и ФИО5, и оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. Данный протокол оформлен надлежащим образом и является доказательством по делу; - рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД по существу административного правонарушения, который подтверждает совершение Афониной Н.А. указанного административного правонарушения; - схемой места совершения административного правонарушения, на которой отображены траектория движения автомобиля под управлением Афониной Н.А., места наезда на пешеходов; - актом осмотра транспортного средства №, принадлежащего Афониной Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у автомобиля обнаружены следующие повреждения, подтверждающие обстоятельства совершенного правонарушения – следы рук на переднем капоте и передней левой двери, повреждение внутренней ручки передней левой двери, потертости передней левой и задней левой двери; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у ФИО4 обнаружены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, гематомы тыла левой кисти. Повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета, могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах изложенных в определении. Повреждения расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью согласно Правил судмедэкспертизы тяжести вреда здоровью; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у ФИО5 обнаружены телесные повреждения в виде ушиба правого локтевого сустава, ушиба правой стопы. Повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета, могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах изложенных в определении. Повреждения расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью согласно Правил судмедэкспертизы тяжести вреда здоровью. В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство. Под дорожно-транспортным происшествиям понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (пункт 1.2 Правил дорожного движения). В соответствии с п. 3 приложения № «Правила учета и анализа дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах Российской Федерации" (утв. ФДС РФ ДД.ММ.ГГГГ), к дорожно-транспортным происшествиям относится наезд на пешехода, т.е., происшествие, при котором транспортное средство наехало на человека или он сам натолкнулся на движущееся транспортное средство. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При этом, часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ не предъявляет требования к субъективной стороне правонарушения, а также не ставит возникновение ответственности за совершение данного правонарушения в зависимость от формы вины. Поскольку автомобиль является источником повышенной опасности, обладающим значительной массой, что при наезде на человека всегда имеет следствием возможность причинения скрытых или внутренних повреждений, которые могут проявляться спустя некоторое время. Таким образом, непосредственно после совершения наезда водитель лишен возможности объективно оценить наличие или отсутствие вреда здоровью человека, а потому при всяком подобном событии водитель должен расценивать его как ДТП, что в соответствии с п. 2.5 ПДД РФ влечет необходимость выполнить возложенные на него Правилами обязанности как участника ДТП. Оценивая совокупность вышеуказанных исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Афониной Н.А. состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. Несмотря на то, что в результате судебного разбирательства показания ФИО5 и ФИО4 в части обстоятельств ДТП, а именно, то, что ФИО4 упал при наезде на него автомобиля под управлением Афониной Н.А., а также то, что после наезда автомобиля на ФИО5 он около 8 метров находился на переднем капоте движущегося автомобиля и впоследствии упал с него не нашли своего подтверждения, факт взаимодействия (контакта) с ними движущегося автомобиля под управлением Афониной Н.А. нашел свое подтверждение в исследованных судом доказательствах, в том числе об этом свидетельствуют и пояснения Афониной Н.А. изложенные ею в ее письменных объяснениях, отобранных у нее на следующий день после ДТП. К доводам Афониной Н.А. о том, что она скрылась с места ДТП опасаясь за свою жизнь и здоровье суд относится критически, т.к., как Афонина знала, что ФИО5 и ФИО4 являются сотрудниками полиции, что также подтверждается тем обстоятельством, что в день ДТП ею были поданы жалобы на дейсвия указанных сотрудников полиции в Следственное управление по <адрес> и <адрес>. Кроме того, ДТП произошло в людном месте, в дневное время, при этом Афонина Н.А. видела, что за происходящим с балкона дома наблюдает ее отец. Исходя из изложенного, суд расценивает показания Афониной Н.А., как избранный ею способ защиты. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и приходит к выводу о назначении Афониной Н.А. наказания предусмотренного санкцией ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, при этом в качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает наличие у нее на иждивении двоих несовершеннолетних детей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Признать Афонину Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Разъяснить положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой: течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренныечастями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные вчасти 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии счастью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Судья: В.С. Навасардян