ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 01.03.2011 г.
Судья Засвияжского районного суда г.Ульяновска Штунь А.А., в открытом судебном заседании, при секретаре Пиуновой Е.В., представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Афанасьева В.Г., рассмотрел материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 и ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, в отношении:
Архипенко Д.А., родившегося <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Водитель Архипенко Д.А. совершил, в нарушение требований Правил дорожного движения, оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 час 45 мин водитель Архипенко Д.А., будучи лишен права управления транспортным средством, управлял а/м <данные изъяты> и при движении по автодороге <адрес>, явился участником столкновения с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО11, произошедшего по вине последнего, после чего оставил место ДТП и с места ДТП уехал в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ.
ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОБ ДПС УГИБДД УВД по Ульяновской области в отношении Архипенко Д.А. были составлены протоколы по ч.2 ст.12.27 и по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
В судебном заседании Архипенко Д.А. вину в совершении как правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, не признал, показав, что ДД.ММ.ГГГГ он автомобилем <данные изъяты> не управлял, в момент ДТП, произошедшего на <адрес> по вине водителя ФИО4, данным автомобилем управляла его жена ФИО5, поскольку в автомобиле находился его малолетний <данные изъяты> ребенок, то он уехал с ребенком на попутном автомобиле знакомых, его жена осталась на месте ДТП для оформления ДТП сотрудниками ГИБДД.
Свидетель ФИО5. в судебном заседании пояснила, что именно она управляла автомобилем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в момент столкновения с автомобилем под управлением ФИО11
Свидетель со стороны защиты ФИО6 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ двигался на своем автомобиле следом за автомобилем <данные изъяты> своих знакомых Архипенко и его жены, и явился свидетелем его столкновения с автомобилем под управлением водителя ФИО11, утверждает, что автомобилем <данные изъяты> управляла жена Архипенко Д.А.
Свидетель со стороны защиты ФИО7 в судебном заседании пояснил, что около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ его дочь ФИО5 сообщила по телефону, что явилась участником ДТП на автодороге <адрес>, из чего он сделал вывод, что именно она находилась за управлением автомобилем. По прибытии на место ДТП его дочь подтвердила это обстоятельство, его зять Архипенко Д.А. уехал с ребенком домой.
Свидетель со стороны защиты ФИО8 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, следуя в автомобиле «<данные изъяты>» по автодороге <адрес>, увидел столкнувшиеся автомобили, в одном из которых находились его знакомый Архипенко Д.А. и его жена с ребенком. Ввиду холодной погоды, он увез Архипенко и его ребенка к родственникам.
Свидетели со стороны ФИО9 и ФИО10 в судебном заседании пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ видели двигавшийся по автодороге <адрес> автомобиль <данные изъяты>, за управлением которого находилась их знакомая ФИО5.
Несмотря на отрицание Архипенко Д.А. вины и показаний его и свидетелей со стороны защиты, вина Архипенко Д.А. в совершении правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.7 и ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, нашла подтверждение в судебном заседании в следующих исследованных доказательствах.
Так, свидетель водитель ФИО11 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час 45 мин управлял автомобилем <данные изъяты> и при движении по автодороге <адрес>, явился участником столкновения с а/м <данные изъяты>, произошедшего по его вине. После столкновения оба автомобиля остановились, он вышел из машины, в это время с водительского сиденья автомобиля <данные изъяты> вышел ранее незнакомый водитель Архипенко Д.А. с баллонным ключем, с явными признаками алкогольного опьянения, который нанес ему побои, он стал вызывать на место сотрудников ГИБДД, в это время с заднего пассажирского сиденья вышла девушка и села за управление автомобиля <данные изъяты>. Двое очевидцев ДТП, ранее ему незнакомые ФИО12 и ФИО13, все это хорошо видели и сообщили ему свои данные для передачи сотрудникам ГИБДД, других очевидцев этому не было. Через некоторое время к месту ДТП стали подъезжать на автомобилях знакомые и родственники Архипенко, на одной из машин он уехал с ребенком.
Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ двигалась на автомобиле <данные изъяты> под управлением водителя ФИО13 по автодороге <адрес> и около 16 часов они явились свидетелями столкновения двух автомобилей – легкового <данные изъяты> и <данные изъяты>. Водитель <данные изъяты> вышел и затеял конфликт со вторым водителем. Данным водителем является присутствующий в зале суда Архипенко Д.А., которого она хорошо запомнила, ранее они знакомы не были и, вопреки доводам защиты, ни она, ни ФИО13 на предприятии второго водителя ФИО4 не работали и не работают, до событий ДТП ранее с ним знакомы не были. В это время с заднего пассажирского сиденья автомобиля <данные изъяты> вышла девушка и села за руль этого автомобиля. Водитель Архипенко с ребенком уехал с места ДТП на автомобиле «<данные изъяты>». Они сообщили ФИО4 свои данные и уехали по своим делам, в тот же день по просьбе сотрудников ГИБДД они вернулись на место ДТП и дали свои объяснения о виденных ими фактах.
Свидетель ФИО13 в ходе расследования дал аналогичные пояснения.
Согласно схеме ДТП, столкновение автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты> произошло ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>
Согласно рапорту сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ульяновской области, в момент данного ДТП автомобилем <адрес> управлял водитель мужчина в возрасте около <данные изъяты> лет с явными признаками алкогольного опьянения, который скрылся с места ДТП на другой машине.
Согласно справке, водитель Архипенко Д.А. на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ был лишен права управления транспортным средством за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, пояснения Архипенко, водителя ФИО4, свидетелей ФИО12 и ФИО13, данные осмотра места ДТП, заслушав свидетелей со стороны защиты, суд приходит к выводу, что действия Архипенко Д.А.. квалифицированы правильно по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
Исследованными доказательствами установлено, что именно Архипенко Д.А. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут, будучи лишен права управления транспортным средством, управлял управлял а/м <данные изъяты> и при движении по автодороге <адрес> явился участником столкновения с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО11, после чего с места ДТП уехал и скрылся в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ. Вина его в этом нашла полное подтверждение в исследованных доказательствах – показаниях водителя ФИО4, очевидцев ДТП ФИО13 и ФИО12, сведениях о лишении Архипенко Д.А. права управления транспортным средством в качестве административного наказания, не доверять этим доказательствам у суда оснований не имеется, как не получено и данных об оговоре указанными очевидцами Архипенко, с которым они ранее, вопреки доводам защиты, знакомы не были и в какой-либо личной либо служебной зависимости от водителя ФИО4 не состоят, именно совокупность этих доказательств объективного и субъективного характера суд находит необходимым положить в основу судебного постановления. Каких-либо объективных причин для оставления места дорожно-транспортного происшествия у водителя Архипенко Д.А. не имелось.
Показания Архипенко Д.А. суд расценивает лишь как направленные на избежание ответственности за совершенное правонарушение. Показания свидетелей со стороны защиты ФИО5., ФИО7, ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО8 суд оценивает как производные от показаний Архипенко Д.А., кроме того, эти показания не исключают управление автомобилем именно Архипенко Д.А. в момент дорожно-транспортного происшествия. Указание в справках о ДТП водителя ФИО5 также не влечет освобождение Архипенко Д.А. от ответственности, поскольку его причастность к данному ДТП была установлена только в ходе последующего административного расследования.
При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.
Суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает молодой возраст Архипенко Д.А., наличие у него <данные изъяты>
Суд учитывает, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за грубые правонарушения в области безопасности дорожного движения, что, по мнению суда, отягчает его ответственность.
Суд, с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, считает необходимым, с учетом грубого характера нарушений, назначить ему наказание как по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде административного ареста.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12.27, 29.9, 29. 10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Архипенко Д.А. виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание:
по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на четырнадцать суток,
по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на тринадцать суток.
Наказание Архипенко Д.А. отбывать в ОСУ при УВД по Ульяновской области, срок наказания исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания.
Копия настоящего постановления подлежит направлению или вручению в течение 3 суток со дня оглашения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья А.А.Штунь