правонарушение предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 14 марта 2011 года

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Кислица М.Н.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Диянова А.В.,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Споршеве А.Ю..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Диянова А.В., <данные изъяты>

по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 03.09.2010 в 16 часов 10 минут у <адрес>, водитель Диянов А.В., управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, допустил нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, а именно: не выбрал безопасную дистанцию до впереди двигавшегося автомобиля <данные изъяты> госномер №, под управлением ФИО3 и допустил с ним столкновение, в результате чего автомобиль <данные изъяты> отбросило на впереди стоящую автомашину <данные изъяты> госномер №. В результате ДТП водитель автомобиля <данные изъяты> – ФИО3 получил телесное повреждение, расценивающееся, как легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.

Допрошенный в судебном заседании Диянов А.В. вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, пояснив, что 03.09.2010 примерно в 16 часов 10 минут он, управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, двигался по <адрес> в сторону <адрес> Впереди него в попутном направлении двигался автомобиль <данные изъяты>. На перекрестке <адрес> двигавшиеся впереди автомобили остановились на запрещающий сигнал светофора. Он затормозил, но столкновения избежать не удалось и его автомобиль совершил наезд на <данные изъяты>. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> отбросило на впереди стоящую автомашину. В тот же день на месте в отношении него сотрудником ГИБДД было вынесено постановление о наложении административного штрафа по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, с которым он был согласен и поэтому не обжаловал его.

Аналогичные показания дал потерпевший ФИО3, который также пояснил, что в результате ДТП он ударился головой о подголовник кресла и получил телесное повреждение: сотрясение головного мозга. Вынесенное в отношении Диянова А.В. постановление о наложении административного штрафа по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ от 03.09.2010 он не обжаловал.

Выслушав Диянова А.В., потерпевшего ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Так, в соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, является наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействий) лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении постановления о назначении административного наказания.

Как следует из материалов дела, 10.02.2011 инспектором ДПС ГИБДД ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении Диянова А.В. за нарушение им 03.09.2010 около 16 часов 10 минут в районе <адрес> п. 9.10 Правил дорожного движения при управлении автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в результате чего ФИО3 было причинено телесное повреждение, расценивающееся как легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.

Между тем, в материалах дела имеется постановление инспектора ДПС ГИБДД от 03.09.2010 о привлечении водителя Диянова А.В. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ с наложением на него административного штрафа в размере 500 рублей по тому же факту, а именно: за нарушение Дияновым А.В. 03.09.2010 в районе <адрес> п. 9.10 Правил дорожного движения при управлении автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.

Следовательно, наличие постановления инспектора ДПС ГИБДД от 03.09.2010 о привлечении Диянова А.В. к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ по тому же факту совершения противоправных действий.

При этом суд полагает необходимым отметить, что решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ульяновской области ФИО5 об отмене постановления от 03.09.2010 в отношении Диянова А.В., вынесенное по результатам служебной проверки, не может быть принято во внимание, поскольку указанное основание и порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении не предусмотрены действующим законодательством для отмены решения по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Диянова А.В. по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействий) лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Диянова А.В. прекратить на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 7 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Н.Кислица