ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 15.02.2011г.
Судья Засвияжского районного суда г.Ульяновска Штунь А.А.,
при секретаре Пиуновой Е.В. в открытом судебном заседании, с участием пострадавшего ФИО8, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ибетова Н.З., рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении
Ибетова Н.З.,
родившегося <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Ибетов Н.З. совершил в нарушение Правил дорожного движения, оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.
Около 09 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ водитель Ибетов Н.З., управляя автомобилем <данные изъяты>, на <адрес> совершил наезд на пешехода ФИО8, после чего оставил место ДТП в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ибетова Н.З. инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ульяновской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании, а также при составлении данного протокола и в ходе расследования водитель Ибетов Н.З. вину в нарушении требовании ПДД РФ не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов до окончании рабочего находился при исполнении своих обязанностей <данные изъяты>», расположенного в <адрес>, в этот период принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> не управлял и никакого наезда на пешехода ФИО8 не совершал. Указание потерпевшим ФИО8 на него, как на водителя, совершившего на него наезд ДД.ММ.ГГГГ, объясняет оговором либо заблуждением. Данный автомобиль эксплуатируется его родственником в качестве маршрутного автобуса №.
Свидетели ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании показали, что на автомобиле <данные изъяты> осуществляют перевозки пассажиров по маршруту № в г. Ульяновске, но не причастны к наезду на пешехода ДД.ММ.ГГГГ
Свидетели со стороны защиты ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> Ибетов Н.З. должен был находиться на рабочем месте в <адрес> и руководить работами.
Несмотря на непризнание Ибетовым Н.З. своей вины и выдвинутую им версию, вина его в нарушении требований Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, потерпевший ФИО8 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов по окончании дежурной смены он и его сослуживцы ФИО9 и ФИО10 двигались мимо <данные изъяты> в районе <адрес>. В это время с <данные изъяты> выехал автомобиль <данные изъяты> и совершил на него наезд. За управлением автомобиля находился присутствующий в зале суда водитель Ибетов Н.З., ранее ему незнакомый. После наезда Ибетов стал высказывать ему претензии, отказался вызывать сотрудников ГИБДД, а когда он стал записывать регистрационный знак автомобиля, то Ибетов начал движение, повторно сбил его и скрылся. До событий ДТП ДД.ММ.ГГГГ он знаком с Ибетовым не был, оговаривать кого-либо у него оснований не имеется.
Свидетели ФИО9 и ФИО10 в судебном заседании аналогично друг другу показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов по окончании дежурной смены они с сослуживцем ФИО8 двигались мимо <данные изъяты> в районе <адрес>. В это время с <данные изъяты> выехал автомобиль <данные изъяты> и совершил на ФИО8 наезд. За управлением автомобиля находился водитель, очень похожий на присутствующего в зале суда Ибетова Н.З., но это не могли быть иные водители. После наезда Ибетов стал высказывать ФИО8 претензии, отказался вызывать сотрудников ГИБДД, а когда тот стал записывать регистрационный знак автомобиля, то Ибетов начал движение, повторно сбил ФИО8 и, несмотря на предпринятые ими попытки задержать автомобиль и водителя, скрылся с места ДТП.
Согласно протоколу осмотра места ДТП, схемы ДТП, составленной с участием пешехода ФИО8, дорожно-транспортное происшествие – наезд автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Ибетова Н.З. при движении на пешехода ФИО8 произошел ДД.ММ.ГГГГ в г.Ульяновске, в районе <адрес> – <данные изъяты> по <адрес>.
Из постановления вино, что пешеходу ФИО8 при наезде были причинены телесные повреждения, не расценивающиеся как вред здоровью.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину Ибетова Н.З. доказанной, его действия правильно квалифицированы по по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При этом, как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, действия Ибетова существенно затруднили установление фактических обстоятельств дорожно-транспортного происшествия. Каких-либо объективных причин для оставления места ДТП водителем Ибетовым Н.З. не имелось. Суд не находит оснований не доверять показаниям пострадавшего ФИО8, очевидцев ФИО9 и ФИО10, прямо указавших на факт наезда автомобиля под управлением Ибетова на пешехода ФИО8, оснований к оговору ими Ибетова не установлено. Кроме того, эти показания объективно подтверждаются данными об обращении ФИО8 за медицинской помощью в результате травм, полученных им при наезде автомобилем. Показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 суд оценивает как производные от показаний водителя Ибетова, от которого они состоят в служебной и иной зависимости, кроме того, они не являются очевидцами происшествия.
Показания водителя Ибетова Н.З., напротив, не основаны на фактических обстоятельствах происшествия, и, по мнению суда, все они направлены на избежание им ответственности за нарушение требований Правил дорожного движения.
Представленные Ибетовым Н.З. на обозрение суда табель и рукописный журнал рабочих записей также не содержат каких-либо сведений о конкретном месте нахождения Ибетова в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и, с учетом сведений о нем, как о владельце автомобиля, участвовавшего в ДТП, не исключают его причастности к наезду на пешехода ФИО8
При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.
Суд учитывает, что ранее Ибетов Н.З., до событий ДТП ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, но также учитывает занятие им общественно-полезным трудом и положительную на него характеристику, что смягчает его наказание.
Суд, с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, считает необходимым назначить Ибетову Н.З. наказание в виде лишения специального права.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12.27, 29.9, 29. 10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ибетова Н.З. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год пять месяцев.
Копия настоящего постановления подлежит направлению или вручению в течение 3 суток со дня оглашения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья А.А.Штунь