ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 25.03.2011 г.
Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Давыдов Ж.А.,
при секретаре Емелькиной Ю.А.,
с участием Кузнецова А.Е.,
рассмотрев в судебном заседании административный материал в отношении
КУЗНЕЦОВА А.Е., ДД.ММ.ГГГГ р.,
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузнецова А.Е. был составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что Кузнецов А. в 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ управляя в районе <адрес>, на территории заправочной станции « <данные изъяты>», автомобилем <данные изъяты>, допустил обрыв топливно-раздаточного пистолета, после чего с места дорожно-транспортного происшествия ( ДТП), в нарушении п. 2.5 ПДД РФ, скрылся.
Кузнецов А.Е. в судебном заседании показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов заправлялся на АЗС, расположенной на ул. <адрес>. После того, как оплатил за бензин, видел, что заправщица отошла от его автомобиля. Сел в автомобиль, завел двигатель и уехал. Начал движение, поскольку посчитал, что заправка автомобиля завершена. О том, что оборвал заправочный пистолет, узнал на следующий день из телефонного разговора с сотрудником ГИБДД. Когда заезжал на заправку был уставший, поскольку приехал из <адрес>.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Кузнецова А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
Суд приходит к данному выводу по следующим основаниям.
Ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ - предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
По смыслу указанной статьи, с субъективной стороны, водитель должен совершить умышленные действия, направленные на оставление места ДТП.
Соответственно, водитель должен понимать то, что с его участием произошло ДТП и осознано покинуть место ДТП.
Данных о том, что Кузнецов осознанно покинул место ДТП в суд, не представлено.
Из материалов дела видно, что на автомобиле Кузнецова отсутствуют механические повреждения.
При этом, как усматривается из материалов дела, заправочный пистолет не остался в горловине бака.
Кроме того, из показаний очевидца ДТП ( заправщицы) ФИО3, допрошенной в судебном заседании, следует, что она никаким образом не подала сигнал Кузнецову о том, что он оборвал заправочный пистолет. Пистолет остался лежать рядом с колонкой. При этом Кузнецов, уехав на автомобиле, не полностью заправился.
В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова А.Е. по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Ж.А. Давыдов.