Дело №5-157/2011П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 15 марта 2011 года
Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Бессчётнова Е.Б.
при секретаре Аюповой Л.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Валеева М.А., <адрес>,
по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 35 мин. у <адрес> водитель Валеев М.А., управляя автомобилем №, допустил нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, а именно: не уступил дорогу пешеходу ФИО4, переходившей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего произошел наезд на ФИО4 В результате ДТП ФИО4 получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.
Допрошенный в судебном заседании Валеев М.А. вину в совершении инкриминируемого правонарушения по существу признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем №, двигался по <адрес> к перекрестку с <адрес>, он не заметил на пешеходном переходе пешехода ФИО4, Когда же увидел её, то предпринял экстренное торможение, но наезда на пешехода избежать не удалось. Пешеход ФИО4 получила телесные повреждения. В ДД.ММ.ГГГГ. в отношении него было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и наложено административное взыскание в виде штрафа в сумме 1000руб.
Из объяснений потерпевшей ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Когда она уже подошла к середине дороги, то была сбита автомашиной. С места ДТП на машине скорой помощи её доставили в травмпункт, где провели обследование и направили на амбулаторное лечение по месту жительства.
Свидетель ФИО5 в своих объяснениях указала, что из-за автомашины, поворачивавшей на <адрес>, выехал на большой скорости автомобиль № и сбил пешехода на пешеходном переходе.
Выслушав в судебном заседании Валеева, ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, является наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействий) лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении постановления о назначении административного наказания.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД ФИО6 возбуждено административное производство по факту наезда на пешехода.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Валеева за нарушение им п. 14.1 Правил дорожного движения - Валеев М.А., управляя автомобилем №, допустил нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, а именно: не уступил дорогу пешеходу ФИО4, переходившей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего произошел наезд на ФИО4 В результате ДТП ФИО4 получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью
Между тем, в материалах дела имеется постановление И.о. инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении водителя Валеева к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ с наложением на него административного штрафа в размере 1000 рублей по тому же факту, а именно: за нарушение Валеевым правил дорожного движения, предусмотренного п. 14.1 ПДД, при управлении автомобилем № в районе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Следовательно, наличие постановления И.о.инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Валеева М.А. к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ по тому же факту совершения противоправных действий.
При этом суд полагает необходимым отметить, что решение врио. заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ульяновской области ФИО7 об отмене данного постановления в отношении Валеева М.А., вынесенное по результатам служебной проверки, не может быть принято во внимание, поскольку указанные выше основание и порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении не предусмотрены действующим законодательством для отмены решения по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Валеева М.А. по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ - при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействий) лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении постановления о назначении административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Валеева М.А., прекратить, на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 7 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Бессчётнова Е.Б.