П О С Т А Н О В Л Е Н И ЕГ. Ульяновск 25.02.2011 года
Судья Засвияжского районного суда Тазетдинова З.А.
при секретаре Базыкиной А.А.
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Пострелова А.Н.
рассмотрев протокол об административном правонарушении, представленный инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД ФИО3 в отношении
Пострелова А.Н., <данные изъяты>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, суд
У С Т А Н О В И ЛПострелов А.Н. 09.01.2011 года примерно в 12 часов 40 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> у <адрес> допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. В нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно- транспортного происшествия, участником которого явился.
Из пояснений Пострелова в суде следует, что вину в оставлении места дорожно- транспортного происшествия не признал. Пострелов показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут он управлял автомобилем <данные изъяты>, и двигался с <адрес>, в сторону рынка. Его автомобиль немного занесло и качнуло, он не понял по какой причине, столкновения не почувствовал, не останавливаясь проехал дальше по переулку <адрес> Водительский стаж у него с 1999 года. Дома, осмотрев автомобиль, обнаружил деформацию крышки бака, царапину на всю длину крышки, было разбито стекло задней правой фары.
Из пояснений ФИО4 в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут он управлял автомобилем <данные изъяты> и подъехал к центральному рынку, расположенному по адресу <адрес>. Высадил жену с сыном, сам оставался в автомобиле. Он почувствовал удар в левую заднюю часть своего автомобиля. Автомобиль рассчитан на 9 мест, удар пришелся на петлю, с левой стороны, вокруг которой образовалась вмятина, диаметром 20 см. На бампере остался след от краски автомобиля <данные изъяты> - красного цвета. Выйдя из машины, он увидел, что его ударил автомобиль <данные изъяты> красного цвета государственный номер №. Водитель сначала немного притормозил, потом уехал с места ДТП. Он вызвал сотрудников ДПС. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены стекла от разбитого фонаря <данные изъяты>. Удар был приличной силы, водитель автомобиля <данные изъяты> должен был понять, что произошло столкновение. Дорожное полотно на <адрес> было в виде наледи, колеи не было. В настоящее время, из-за операции, проведенной на ногу, управлять транспортным средством не может.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии усматривается, что у автомобиля <данные изъяты> имеются механические повреждения с левой стороны: задней двери, заднего крыла, заднего бампера. Из акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у автомобиля <данные изъяты> имеются механические повреждения заднего правого крыла, люка бензобака, заднего бампера с правой стороны. В ходе судебного заседания был осмотрен автомобиль <данные изъяты>, в ходе которого установлено, что имеется вмятина на крышке бензобака, царапина. Со слов Пострелова известно, что после ДТП заменил задний фонарь с правой стороны, который был разбит. Размеры фонаря составили в длину 40 см, в высоту- 15 см.
Виновность Пострелова в оставлении места дорожно- транспортного происшествия подтверждается протоколом об административном правонарушении, который оформлен надлежащим образом, является доказательством по делу; схемой происшествия, рапортом.
Оценив доказательства в совокупности, суд находит доказанной виновность Пострелова в оставлении места дорожно- транспортного происшествия, участником которого явился. Его действия следует квалифицировать по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
Совокупность указанных доказательств, суд признает достаточной для признания доказанной причастность Пострелова к совершению данного административного правонарушения. Доводы Пострелова о том, что не почувствовал столкновения с автомобилем <данные изъяты>, суд находит неубедительными, расценивает как данными с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение. Характер и локализация полученных в результате дорожно -транспортного происшествия механических повреждений транспортными средствами заведомо исключают доводы Пострелова о том, что не заметил факта столкновения.
Вопреки доводам Пострелова у суда не имеется оснований сомневаться в пояснениях ФИО4, которые являются последовательными, согласующимися со всеми материалами дела, подтверждающимися объективными материалами дела. Оснований оговора в суде не установлено.
Суд приходит к выводу о том, что Постреловым был нарушен п. 2.5 ПДД, поскольку он оставил место ДТП, участником которого являлся. Принимая во внимание, что транспортные средства получили механические повреждения в ходе ДТП с автомобилем под управлением Пострелова, у последнего была обязанность сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции, которую он не выполнил.
Решая вопрос о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения. Принимая во внимание данные о личности Пострелова, конкретные обстоятельства дела, занятие общественно- полезным трудом, наличие малолетнего ребенка, суд считает возможным назначить виновному минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.9,29.10 КоАП РФ суд
п о с т а н о в и л :
Признать Пострелова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 / один / год.
Пострелову разъяснена статья 32.7 КоАП РФ, предусматривающая исчисление начала срока лишения специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления Пострелову А.Н.
Судья З.А. Тазетдинова