П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 01 апреля 2011 года
Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Кислица М.Н.
при секретаре Чистяковой А.Е.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Акулова А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
АКУЛОВА А.Ю., <данные изъяты>
по ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
23.02.2011 г. в 14 часов 30 минут у <адрес> водитель Акулов А.Ю., управляя автомобилем ГАЗ 330232 госномер № став участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место ДТП, участником которого он явился, тем самым нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
Допрошенный в судебном заседании Акулов А.Ю. вину в совершении указанного правонарушения не признал и пояснил, что 23.02.2011 около 14 часов 30 минут он на автомобиле ГАЗ 330232 госномер № проезжал мимо <адрес> и правым зеркалом своего автомобиля задел левое зеркало Газели, стоявшей у обочины. Зеркало на его автомобиле повреждено не было. Оно сложилось, но не до конца. Он посчитал, что у второго автомобиля зеркало также не повредилось и поэтому не останавливаясь уехал. Полагает, что он не мог причинить повреждения, имеющиеся на автомобиле Газель, которым управлял ФИО3
Показания Акулова А.Ю., по мнению суда, являются недостоверными и даны с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, свидетель ФИО3 пояснил, что 23.02.2011 г. в 14 часов 30 минут автомобиль Газель, которым он управлял, стоял у <адрес>, поскольку сломался. Он находился в кабине и почувствовал удар, от которого автомобиль покачнуло. Также он услышал звук удара и увидел, что автомобиль Газель госномер №, проезжавший слева, за рулем которого находился Акулов, задел его автомобиль и не останавливаясь уехал. При этом левое зеркало на его ФИО7 автомобиле оторвалось вместе со стойкой и упало на землю. Кроме того в результате данного ДТП на кузове и двери автомобиля слева образовались вмятины и повреждения лакокрасочного покрытия.
В судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что свидетель ФИО3 имеет причины оговаривать Акулова, в связи с чем у суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля.
На схеме места совершения административного правонарушения зафиксировано место ДТП – участок проезжей части у <адрес>.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии 23.02.2011 г. в 14 часов 30 минут у <адрес> произошло столкновение автомобиля ГАЗ госномер № с автомобилем ГАЗ 322132 госномер №, под управлением ФИО3 На автомобиле ГАЗ 322132 повреждены: левая средняя боковина, передняя левая стойка, передняя левая дверь, левое зеркало заднего вида, переднее левое крыло, передний бампер слева, арка переднего левого крыла.
Из акта осмотра транспортного средства от 22.03.2011 следует, что на автомобиле ГАЗ 330232 госномер № имеются повреждения на правом и левом бортах.
Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что Акулов являлся участником ДТП, произошедшего 23.02.2011 г. в 14 часов 30 минут у <адрес>.
Обстоятельства ДТП, изложенные свидетелем ФИО3, характер повреждений на автомобиле ГАЗ 322132, по мнению суда, исключают возможность того, что Акулов мог не заметить факт столкновения его автомобиля с автомобилем свидетеля ФИО3.
Учитывая изложенное, суд полагает, что Акулов, осознавая, что он стал участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП и тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, с учетом которых не находит оснований для назначения более строго вида наказания – административного ареста, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и считает возможным назначить Акулову наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Обстоятельств, указанных в ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется, в связи с чем основания для освобождения Акулова от административной ответственности отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судьяПОСТАНОВИЛ:
Признать Акулова А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.Н.Кислица