Дело № **/2010 года
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Заринск ** 2010 года
Судья Заринского городского суда Алтайского края Балабина Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Заринска Щегловой Е.З.; осужденного Гаврилова В.Н., защитника Чуб Е.А., представившей удостоверение № 646 и ордер № 079870; при секретаре Иванчихиной Н.Н., уголовное дело по представлению государственного обвинителя Щегловой Е.З., на приговор Мирового судьи участка № 1 г. Заринска Нарайкиной Т.Г. от ** 2010 года, которым Гаврилов Виктор Николаевич, ** апреля 19** года рождения, уроженец г. З. Алтайского края, гражданин РФ, образование среднее специальное, не женатый, не работающий, проживающий в г. Барнауле по ул. Бехтерева **, ранее судимого:
- ** января 19** года Заринским районным судом Алтайского края, по п. «а,в,е» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции 1996 года), по ч.2 ст.145 УК РСФСР, с применением ст.40 УК РСФСР к 4 годам 8 месяцам лишения свободы)- к 6 годам 6 месяцам лишения свободы ( в редакции постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от ** ноября 200* года о приведении приговоров в соответствие ), освободился ** декабря 19** года на основании постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от ** декабря 19** года условно- досрочно на 8 месяцев 25 дней;
- ** июля 19** года Заринским городским судом Алтайского края по ст.70 УК РФ- к лишению свободы сроком на 7 лет ( в редакции постановления Президиума Алтайского краевого суда от ** мая 19** года), освобожден ** апреля 200* года по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от ** марта 200* года условно- досрочно на 11 месяцев 17 дней;
- ** мая 200* года Заринским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.222 УК РФ к 4 годам лишения свободы п. «в» ч.7 ст.79, 70 УК РФ- к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы, освободившегося ** февраля 200* года по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от ** февраля 200* года условно досрочно на 1 год 5 месяцев 2 дня;
- ** июня 200* года Заринским городским судом Алтайского края по п. «в» ч.1 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Гаврилов В.Н. обвинялся в том, что имея умысел на тайное хищение чужого имущества в период с 23 часов ** 2009 года до 04 часов ** 2009 года, находясь в квартире № ** дома № ** по ул. Металлургов в г. Заринске, действуя из корыстных побуждений, убедившись, в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял принадлежащее Б. имущество: сотовый телефон «Samsung C 240 L» с зарядным устройством стоимостью 800 рублей, куртку кожаную стоимостью 1500 рублей, туфли кожаные стоимостью 800 рублей, кроссовки стоимостью 600 рублей и джинсы, не представляющие для потерпевшего ценности. После чего Гаврилов В.П. с перечисленным имуществом, принадлежащим Б. вышел из данной квартиры.
Задуманное преступление не было доведено Гавриловым В.. до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками милиции.
В случае доведения преступного умысла Гавриловым В.Н. до конца, Б. был причинен ущерб на общую сумму 3700 рублей.
** 2010 года Мировой судья участка № 1 г. Заринска Нарайкина Т.Г. вынесла в отношении Гаврилова В.Н. обвинительный приговор, признала его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ. ( покушение на тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам и назначила наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.)
В апелляционном представлении старшего помощника прокурора г. Заринска Щегловой Е.З. приговор мирового судьи предлагается изменить с вынесением нового обвинительного приговора, в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно - процессуально закона по следующим основаниям.
Мотивируя тем, что согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда № 20 от 29 октября 2009 года «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания», в случае совершения лицом умышленного преступления в течении оставшейся не отбытой части наказания в силу ч.7 ст.79 УК РФ специального решения об отмене условного осуждения не требуется.
Однако суд в описательно- мотивировочной и резолютивной части приговора указал о применении ч.7 ст.79 УК РФ и о своем решении отменить условно- досрочное освобождение Гаврилову В.Н.
Кроме того, наказание назначено Гаврилову с учетом наличия рецидива, а также смягчающих ответственность обстоятельств по требованиям ч.3 ст.66, ч.3 ст.68 УК РФ.
В соответствии с ст.64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
Согласно приговора Мирового судьи от ** 2010 года, с учетом смягчающих обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, а также требований ч.3 ст.66, ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений
При квалификации действий Гаврилова В.Н. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, суд не указал редакцию УК РФ, в то время как подлежит применению редакция Федерального Закона № 377 от 27 декабря 2009 года.
В судебном заседании государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержал.
Допрошенный в судебном заседании Гаврилов В.Н. его защитник доводы апелляционного представления поддержали.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности апелляционного представления, необходимости изменения приговора в связи с не указанием в приговоре редакции Федерального Закона, действовавшего на момент совершения преступления, назначение наказания по правилам ч.3 ст. 66 ; ч.7 ст.79 УК РФ.
При этом суд апелляционной инстанции принимает следующее решение, приговор мирового судьи участка № 1 г. Заринска от ** 2010 года изменить. Исключить из приговора указание на отмену условно досрочного освобождения по приговору Заринского городского суда Алтайского края от ** 2008 года.
Считать Гаврилова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.68 УК РФ
При избрани вида и размера наказания, мировым судьей учтены и признаны при назначении наказания все имеющиеся смягчающие вину обстоятельства, а также отягчающее, такие как полное признание своей вины, принесение явки с повинной, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также наличие в действиях Гаврилова В.Н. рецидива преступлений.
Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств, и возмещении процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ, судья апелляционной инстанции
П Р И Г О В О Р И Л :
Обвинительный приговор Мирового судьи участка № 1 г. Заринска в отношении Гаврилова В.Н. от ** 2010 года изменить.
Признать виновным Гаврилова Виктора Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 6 месяцев лишения свободы ( в редакции Фед. Закона № 377 от 27.12.2009 г)
В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79, 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний к вновь назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору Заринского городского суда от ** 2008 года и окончательно к отбытию 9 месяцев лишения свободы.
Меру назначенного судом наказания отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с ** 2010, зачесть в срок отбытого наказания содержание под стражей с ** 2010 года по ** 2010 года включительно.
Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: мужская куртка, туфли, кроссовки, джинсы - оставить в пользовании у потерпевшего Б., сотовый телефон «Samsung C 240 L» с зарядным устройством, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по г. Заринску - передать потерпевшему Б. по принадлежности, протокол изъятия - хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья : Н.М.Балабина