Дело №10-**-2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Заринск ** июля 2010 года
Судья Заринского городского суда Алтайского края Загнетина Н.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Заринска Щегловой Е.З., осужденного Федосеева С.А., защитника – адвоката адвокатского кабинета «Козлова С.Ю.» Козловой С.Ю., предоставившей удостоверение №283 и ордер №016930, при секретаре Зябловой И.И. уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Федосеева С.А. на приговор мирового судьи судебного участка №3 г. Заринска Алтайского края от ** июня 2010 года, которым ФЕДОСЕЕВ С.А., осужден по ст.70 УК РФ приговор Заринского районного суда от **___2009 года к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
Федосеев С.А. обвинялся в том, что он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения у малознакомой А., которая проживает в квартире №** дома №** по пер. Z в г.Заринске Алтайского края, где распивал спиртные напитки со своими знакомыми, в период с **___2009 года по **___2009 года в неустановленное время, воспользовавшись тем, что А. уснула и за его действиями никто не наблюдает, реализуя задуманное им преступление, здесь же в квартире по указанному адресу, в указанный период времени, взял принадлежащие А. сотовый телефон «**» стоимостью 1326 рублей 78 копеек с сим-картой сети «Алтай-связь», которая не представляет ценности для потерпевшей, на счету которой находились деньги в сумме 50 рублей и наличные деньги в сумме 300 рублей. После чего Федосеев с похищенным имуществом вышел из указанной квартиры и скрылся с места преступления, впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Федосеев С.А. причинил А. материальный ущерб на сумму 1676 рублей 78 копеек.
**___2010 года мировой судья судебного участка №3 г. Заринска Алтайского края Аверина О.А. вынесла приговор в отношении Федосеева С.А., признала его виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 70 УК РФ окончательное наказание к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Федосеев С.А. на приговор мирового судьи судебного участка №3 г. Заринска Алтайского края Авериной О.А.от **____2010 года подал апелляционную жалобу, в которой просит приговор отменить и назначить более мягкое наказание. В обоснование апелляционной жалобы Федосеев указывает, что мировая судья при постановлении приговора не приняла во внимание его явку с повинной, в которой содержатся его первоначальные показания, которыми он помог раскрыть нераскрытое преступление. Также он не согласен с жестокостью наказания и строгим режимом колонии.
В возражении, поданном на апелляционную жалобу, государственный обвинитель Чернов М.Н. поддерживает приговор суда и указывает, что доводы жалобы являются необоснованными по следующим основаниям. Судом при вынесении приговора и назначении наказания подсудимому были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства – раскаяние в содеянном, явка с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, совершение преступления небольшой тяжести отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений. Наказание назначено в соответствии с требованием п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. Прокурор полагает, что оснований для снижения наказания Федосееву и изменения вида исправительного учреждения не имеется.
Федосеев согласился с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 158 УК РФ- кража то есть тайное хищение чужого имущества. Вина его в совершении преступления подтвердилась материалами уголовного дела. Уголовное дело по ходатайству Федосеева, с согласия потерпевшей и государственного обвинителя рассмотрено без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании осужденный Федосеев С.А. поддержал свою жалобу, уточнил ее и просил изменить режим исправительного учреждения на общий, наказание оставить прежним.
Адвокат Козлова поддержала позицию Федосеева, просила изменить режим колонии на общий и окончательное наказание оставить 2 года 3 месяца лишения свободы.
Прокурор просил приговор изменить, исключить рецидив преступлений, изменить режим колонии на общий, снизить наказание по ст.70 УК РФ к отбытию 2 года 4 месяца. Приговор от **___2009 года исполнять самостоятельно.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о частичной обоснованности апелляционной жалобы и необходимости изменения приговора мирового судьи.
Федосееву необоснованно назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. **___2000 года Федосеев судим в несовершеннолетнем возрасте, последующие судимости Федосеева **___2009 года и **___2009 года к условной мере наказания, которая на момент совершения преступления, за которое он осужден мировым судьей, не отменялась, в связи с чем, отсутствует в действиях Федосеева рецидив преступлений, который необходимо исключить, и отбывание наказания Федосееву должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе осужденный также указывает, что мировым судьей при назначении наказания не принята во внимание явка с повинной. Данный довод апелляционной жалобы не состоятелен, так как мировым судьей признана и учтена при назначении наказания как смягчающее наказание обстоятельство явка с повинной.
В апелляционной жалобе Федосеев указывает, что он не согласен с «жестокостью» наказания, в суде апелляционной инстанции он не ссылается на это обстоятельство, как на основание для изменения приговора, но просит окончательное наказание оставить прежним.
Поскольку апелляционный суд исключает отягчающее наказание обстоятельство-рецидив преступлений, то наказание по ч.1 ст.158 УК РФ понижает до 7 месяцев лишения свободы.
В суде апелляционной инстанции установлено, что окончательное наказание Федосееву 2 года 3 месяца лишения свободы назначено с нарушением уголовного закона и в этой части приговор также подлежит изменению. Согласно ч.2 ст.369 УПК РФ приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей. В данном случае представления и жалобы нет. Приговорами от **___2009 года и от **___2009 года Федосееву назначено наказание каждым в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца, поэтому, не ухудшая положение осужденного, суд окончательное наказание при сложении наказаний назначает в годах, месяцах и днях.
При назначении наказания Федосееву признаются и учитываются смягчающими наказание обстоятельствами явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Характеризуется Федосеев удовлетворительно. Преступление им совершено небольшой тяжести.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание Федосеева возможно только в условиях изоляции от общества.
**___2009 года Федосеев осужден Заринским районным судом по ч.5 ст. 69 УК РФ.
**__2009 года Федосеев осужден Заринским районным судом по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.
Федосеев также осужден **___2009 года Заринским районным судом по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Преступление, в совершении которого Федосеев обвиняется, по данному уголовному делу, совершено в период с **___2009 года по **___2009 года, то есть возможно до **___2009 года, в связи с чем суд, трактуя данное обстоятельство в пользу Федосеева, считает возможным наказание по данному приговору исполнять самостоятельно.
Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Федосеева не подлежат.
Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, избранная по уголовному делу, подлежит изменению на заключение под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.3 ст. 367 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Апелляционную жалобу Федосеева С.А. удовлетворить частично.
Приговор мирового судьи судебного участка №3 г. Заринска Алтайского края Авериной О.А. от **___2010 года изменить.
Признать ФЕДОСЕЕВА С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Заринского городского суда Алтайского края от **___2009 года и окончательное наказание по совокупности преступлений назначить в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца 10 дней.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Заринского районного суда от **___2009 года отменить.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Заринского районного суда от **___2009 года и окончательное наказание по совокупности приговоров назначить в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца 20 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислять с **___2010 года. В срок отбытия наказания зачесть наказание, отбытое по приговору от **___2009 года, с **___2009 года по **___2010 года включительно и срок содержания под стражей с **___2009 года по **___2009 года включительно.
Приговор от **___2009 года исполнять самостоятельно.
Взыскать с Федосеева С.А. в пользу А. в возмещение материального ущерба 1676 (одна тысяча шестьсот семьдесят шесть) рублей 78 копеек.
Меру пресечения в отношении Федосеева С.А. изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки отнести на счет государства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Заринский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Федосеевым С.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: