Дело № 10-**-2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Заринск ** июля 2010 года
Судья Заринского городского суда Алтайского края ЗАГНЕТИНА Н.В. рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Заринска Щегловой Е.З., осужденного Рубцова А.С., защитника- адвоката адвокатского офиса «Новгородский А.В.» Новгородского А.В., предоставившего удостоверение № 412 и ордер № 022868, при секретаре Зябловой И.И., уголовное дело по представлению прокурора города Заринска М.В. Маковеева на приговор мирового судьи судебного участка №3 г.Заринска Авериной О.А. от **___2010 года, которым РУБЦОВ А.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края, окончательно к отбытию назначено 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения по рассматриваемому уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
УСТАНОВИЛ:
Рубцов А.С. обвинялся в том, что в период времени с ** часов 00 минут **___2009 года до ** часов 00 минут **___2009 года, более точный период времени не установлен, вместе с ранее знакомым Ч. находились у подъезда № ** дома №** по ул.Х в г. Заринске Алтайского края, где увидел у последнего принадлежащий ему сотовый телефон «Sony Ericcson W 350 I». Рубцов А.С., имея умысел на завладение путем обмана чужим имуществом из корыстных побуждений, находясь у подъезда по вышеуказанному адресу, в выше указанный период времени, обманывая ранее знакомого Ч., попросил у последнего сотовый телефон марки «Sony Ericcson W 350 I» стоимостью 5900 рублей, принадлежащий Ч., чтобы послушать музыку, заранее зная, что сотовый телефон он Ч. возвращать не будет, тем самым, сообщив ему заранее ложные сведения. Ч., доверяя Рубцову А.С., в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, передал последнему сотовый телефон марки «Sony Ericcson W 350 I», чтобы Рубцов послушал музыку. Рубцов А.С. взял сотовый телефон в руки и ушел от подъезда по вышеуказанному адресу по направлению к дому №** по ул.Х в г.Заринске Алтайского края, скрывшись таким образом с места совершения преступления и у него появилась реальная возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Рубцов А.С. причинил Ч. материальный ущерб на сумму 5900 рублей.
**___2010 года мировой судья судебного участка №3 г.Заринска Алтайского края Аверина О.А. вынесла приговор в отношении Рубцова А.С., признала его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана) и назначила ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.
Прокурор г.Заринска принес на приговор мирового судьи судебного участка №3 г. Заринска Алтайского края от **___2010 года апелляционное представление, в котором указано следующее.
Приговор суда является незаконным и подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона. На основании ч.2 ст.61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи. В материалах уголовного дела имеется протокол выемки л.д.7) телефона, принадлежащего Ч. и расписка потерпевшего л.д.11), подтверждающая факт возвращения ему похищенного. Однако, возмещение ущерба, причиненного преступлением, не было учтено судом как смягчающее обстоятельство при назначении наказания Рубцову, что в свою очередь, по мнению прокурора, повлияло на размер наказания, назначенного осужденному. В представлении содержится просьба приговор мирового судьи судебного участка №3 г. Заринска от 15 июня 2010 года в отношении Рубцова А.С. изменить, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением и назначенное наказание Рубцову А.С. понизить.
В суде апелляционной инстанции государственный обвинитель поддержал апелляционное представление и просила приговор мирового судьи судебного участка №3 г. Заринска Алтайского края от **___2010 года изменить, признать дополнительно, к указанным в приговоре смягчающим наказание обстоятельствам, в качестве смягчающего наказание обстоятельства – возмещение материального ущерба и снизить наказание по ч.1 ст.159 УК РФ до 7 месяцев, а окончательное наказание до 4 лет 2 месяцев.
Потерпевший Ч. в своем заявлении согласился с апелляционным представлением.
Осужденный Рубцов А.С. также согласился с апелляционным представлением и просил снизить ему наказание на один месяц.
Защитник – адвокат Новгородский А.В. поддержал позицию подзащитного.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности апелляционного представления.
В уголовном деле действительно имеются сведения о возвращении потерпевшему Ч. похищенного имущества, подтвержденные распиской последнего л.д.11). В прениях в судебном заседании суда первой инстанции государственный обвинитель не указывал в качестве смягчающего наказание обстоятельства – возмещение ущерба, однако, в письменном предложении государственный обвинитель данное обстоятельство в качестве смягчающего просил учесть. В приговоре мировой судья при назначении наказания Рубцову А.С. не признал и не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства – возмещение ущерба, причиненного преступлением.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что вина Рубцова по предъявленному обвинению нашла подтверждение, и действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. По ходатайству Рубцова и с согласия потерпевшего и государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Апелляционное представление подлежит удовлетворению с изменением приговора мирового судьи судебного участка №3 г. Заринска от **___2010 года в отношении Рубцова А.С. Необходимо признать и учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, возмещение ущерба, причиненного преступлением и снизить наказание
Также судом апелляционной инстанции установлено, что мировым судьей в нарушение ч.5 ст.69 УК РФ не правильно исчислена дата отбывания срока наказания осужденному.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Апелляционное представление удовлетворить.
Обвинительный приговор мирового судьи судебного участка №3 г. Заринска Авериной О.А. от **___2010 года в отношении Рубцова А.С. изменить. Признать и учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства дополнительно к указанным в приговоре мирового судьи - возмещение ущерба, причиненного преступлением.
Снизить наказание осужденному Рубцову А.С. за преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы, окончательное наказание по совокупности преступлений до 4 лет 2 месяцев лишения свободы.
Признать Рубцова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от **___2010 года и окончательное наказание по совокупности преступлений назначить в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислять с **___2010 года. В срок отбытия наказания зачесть наказание, отбытое по первому приговору, с **___2010 года по **___2010 года включительно и срок содержания под стражей с **___2009 года по **___2010 года включительно.
Меру пресечения Рубцову А.С. изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «Sony Ericcson W 350 I», переданный потерпевшему Ч., оставить у последнего; протокол изъятия от 13.08.2009 года оставить в уголовном деле.
Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Заринский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Рубцовым А.С. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: