Дело № 10-18/2010 г.
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г.Заринск 29 сентября 2010 г.
Судья Заринского городского суда, Алтайского края, Молокоедова М.Н., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:
государственного обвинителя прокуратуры г.Заринска Лотохова Е.В.,
подсудимого Балакирева Д.А.,
защитника Козловой С.Ю., представившей удостоверение № 483 и ордер № 064548,
при секретаре Обуховой Т.А.,
уголовное дело по апелляционному представлению и.о.прокурора г.Заринска на приговор мирового судьи судебного участка № 2 г.Заринска, Алтайского края, Нарайкиной Т.Г. от ** августа 20** года, которым
БАЛАКИРЕВ ДЕНИС АЛЕКСАНДРОВИЧ, ** марта 19** года рождения, уроженец г.Н., Якутской АССР, русский, гражданин РФ, образование среднее специальное, разведенный, неработающий, военнообязанный, проживающий г.Заринск, ул.К., д.**, кв.**, ранее судимый: 1) ** октября 20** года Заринским городским судом по ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,
УСТАНОВИЛ:
Балакирев Д.А. признан виновным в том, что ** января 20** года в период времени с ** до ** часов он, находясь в квартире ** дома ** по ул.В., г.Заринска, решил похитить принадлежащий М. сотовый телефон. Реализуя задуманное, Балакирев, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, взял в зале указанной квартиры сотовый телефон «Nokia 1208» стоимостью 1300 рублей. С места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил М. ущерб на вышеуказанную сумму.
Данные действия Балакирева Д.А. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г.Заринска, Алтайского края, Нарайкиной Т.Г. от ** августа 20** года Балакирев Д.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено предыдущее наказание и окончательно назначено к отбытию 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
И.о.прокурора г.Заринска принес на приговор мирового судьи апелляционное представление, в котором просит приговор изменить, постановить новый обвинительный приговор, которым признать Балакирева Д.А. виновным по ч.1 ст.158 УК РФ и повысить назначенное наказание.
В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы апелляционного представления.
Осужденный с апелляционным представлением не согласился.
Выслушав стороны, исследовав представленные ими доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.
Судом апелляционной инстанции бесспорно установлено, что ** января 20** года в период времени с ** до ** часов Балакирев Д.А., находясь в квартире ** дома ** по ул.В., г.Заринска, решил похитить принадлежащий М. сотовый телефон. Реализуя задуманное, Балакирев, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, взял в зале указанной квартиры сотовый телефон «Nokia 1208» стоимостью 1300 рублей. С места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил М. ущерб на вышеуказанную сумму.
Действия Балакирева Д.А. верно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления.
Согласно описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи, при назначении наказания Балакиреву в качестве отягчающего наказание обстоятельства был учтен рецидив преступлений. Таким образом, минимальный срок наказания по ч.1 ст.158 УК РФ должен быть назначен более 5 месяцев.
Кроме того, мировым судьей в резолютивной части приговора не указано, с наказанием по какому приговору сложено вновь назначенное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, на что также верно указано в апелляционном представлении.
Балакирев Д.А. осужден Заринским городским судом ** июня 20** года к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Апелляционным судом данное наказание присоединяется частично к вновь назначенному наказанию по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что размер окончательного наказания, определенный приговором мирового судьи, изменению не подлежит.
При назначении наказания суд апелляционной инстанции, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, а также, имеющиеся по делу, смягчающие и иные обстоятельства, предусмотренные законом.
В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимый характеризуется удовлетворительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, которые учитывает при назначении наказания.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает и учитывает при назначении наказания рецидив преступлений.
Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.
Оснований для применения к наказанию правил ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.
Поскольку в действиях Балакирева содержатся признаки рецидива преступлений, то наказание ему назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционное представление и.о.прокурора г.Заринска подлежит удовлетворению.
Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, поэтому приговор мирового судьи судом апелляционной инстанции рассматривается только в части назначенного наказания.
Процессуальные издержки суд относит на счет государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.367-369 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПРИГОВОРИЛ:
Апелляционное представление и.о.прокурора г.Заринска удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г.Заринска Алтайского края Нарайкиной Т.Г. от ** августа 20** года в отношении БАЛАКИРЕВА ДЕНИСА АЛЕКСАНДРОВИЧА изменить.
Признать БАЛАКИРЕВА ДЕНИСА АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором Заринского городского суда от ** июня 20** года, определить к отбытию 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с ** февраля 20** года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.
Процессуальные издержки отнести на счет государства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Заринский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: