Дело № 10-21/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Заринск 30 ноября 2010 года
Судья Заринского городского суда Алтайского края Чебанов П.С.,
при секретаре Назаренко С.Ю. с участием
потерпевшей А.,
осужденного Товстика С.И.,
защитника – адвоката Козловой С.Ю., представившей удостоверение № 283 и ордер № 064480,
рассмотрев в апелляционной инстанции в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного и потерпевшей на приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Заринска Алтайского края Римской Т.Н. от 30 сентября 2010 года, которым
Товстик С.И., осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ к штрафу в размере 2500 руб.,
установил:
приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Заринска Алтайского края Римской Т.Н. от 30 сентября 2010 года Товстик признан виновным в оскорблении А. при следующих обстоятельствах.
В период времени с 07 час. 10 мин. до 07 час. 25 мин. **____2009 года А. на потолке своей квартиры №** в доме №** по ул.Х в г. Заринске увидела течь, в связи с чем пришла к квартире №** в том же доме, в которой проживает Товстик. Она стала стучать в дверь тамбура. После того, как двери тамбура и квартиры были открыты женой Товстика, последний в ответ на претензии А. по поводу затопления выразился в ее адрес нецензурным словом, которое давало негативную оценку ее личности, чем унизил ее честь и достоинство в неприличной форме.
Действия Товстика квалифицированы по ч. 1 ст. 130 УК РФ – оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, за что ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 руб. С осужденного в пользу потерпевшей взыскана компенсация морального вреда в размере 2500 руб.
В суде апелляционной инстанции частный обвинитель выразила готовность примирения с Товстиком при условии его извинения в зале суда в присутствии ее бывшего мужа, при котором и имело место оскорбление, а также компенсации морального вреда в размере 2500 руб.
Товстик выполнил условия А. Он в судебном заседании в присутствии бывшего супруга А. извинился за оскорбление и уплатил ей 2500 руб. в качестве компенсации морального вреда, что подтвердила потерпевшая, пояснившая, что претензий к Товстику не имеет. После этого она заявила о примирении с подсудимым и о прекращении уголовного дела.
Товстик и его адвокат согласились с позицией потерпевшей.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
В соответствии с ч.1 ст.130 УК РФ, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
Товстик по заявлению А. привлечен к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.1 ст.130 УК РФ. А. с Товстиком примирилась. А потому уголовное дело подлежит прекращению.
В связи с прекращением уголовного дела приговор мирового судьи подлежит отмене.
Поскольку Товстик компенсировал А. моральный вред, суд прекращает и производство в части гражданского иска.
Процессуальные издержки, в связи с прекращением уголовного дела, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Заринска Алтайского края Римской Т.Н. от 30 сентября 2010 года о признании Товстика С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ, отменить.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование Товстика С.И. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.20 УПК РФ.
Производство по уголовному делу в части гражданского иска прекратить.
Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Заринский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья