Дело № 10-15/201 года П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Заринск 10 августа 2011 года Судья Заринского городского суда Алтайского края Балабина Н.М., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Заринска Лотохова Е.В.; осужденной Пискуновой Ю.О., защитника Козловой С.Ю., представившей удостоверение № и ордер № ; при секретаре Шамаловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Пискуновой Ю.О. на приговор мирового судьи судебного участка № г. Заринска от 23 июня 2011 года, которым Пискунова Ю.О., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>. У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи судебного участка № г. Заринска алтайского края от 23 июня 2011 года Пискунова Ю.О. признана виновной в тайном хищении чужого имущества, совершенном ею при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное точно дознанием время с 20 часов до 21 часа 03 минут Пискунова Ю.О., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в комиссионном магазине «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>. В вышеуказанный период времени из витрины, расположенной здесь же в магазине по указанному адресу, действуя тайно для находящихся в это время работников магазина, взяла принадлежащие индивидуальному предпринимателю Д мобильный телефон «Nokia 3110 c» стоимостью 1900 рублей, мобильный телефон марки «SamsungSGH- j700» стоимостью 1000 рублей и мобильный телефон «Nokia 5610 d-1» стоимостью 2500 рублей, вышла из магазина и скрылась с места совершения преступления. Впоследствии похищенным имуществом, принадлежащем Д Пискунова Ю.О. распорядилась по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Пискунова Ю.О. причинила потерпевшему Д ущерб на общую сумму 5500 рублей. Дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке принятия судебного решения. В апелляционной жалобе осужденная Пискунова Ю.О., не оспаривая доказанность вины, и квалификацию содеянного просит приговор мирового судьи изменить, указывая на то, что мировой судья назначил чрезмерно суровое наказание, не дав надлежащей оценке всем смягчающих ее наказание, обстоятельствам. Потерпевший не пожелал участвовать в судебном заседании. Выслушав мнение государственного обвинителя, осужденную, поддержавшую свою апелляционную жалобу, защитника, исследовав материалы дела, суд находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям. Вина подсудимой в инкриминируемых ей деяниях, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается собранными в ходе проведения предварительного следствия доказательствами и по существу в апелляционной жалобе не оспаривается. Дело по ходатайству подсудимой, с согласия государственного обвинителя, с учетом согласия рассмотрения дела в особом порядке при окончании предварительного расследования, и надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Все условия постановления приговора в указанном порядке соблюдены. Квалификация действий Пискуновой Ю.О. по ч.1 ст.158 УК РФ ( в ред. Фед. закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) как тайное хищение чужого имущества дана мировым судьей правильно, в соответствии с установленными обстоятельствами. Наказание Пискуновой Ю.О. назначено с учетом содеянного, ее личности, в том числе и смягчающих наказание обстоятельств, с соблюдением других требований и в полном соответствии со ст. 60 УК РФ. При этом мировой судья обоснованно, и в достаточно полной мере в соответствии со ст. 61 УК РФ как смягчающие наказание подсудимой обстоятельств признал, и в соответствии со ст. 60 УК РФ, при учете личности подсудимой учел полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, возвращение похищенного имущества, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, то есть, те обстоятельства, на которые ссылается в своей апелляционной жалобе осужденная. При этом суд апелляционной инстанции, принимает во внимание, что признание того или иного обстоятельства смягчающим, за исключением указанных в ст. 61 УК РФ является прерогативой суда, поэтому оснований для признания смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами других, не признанных мировым судьей, у суда апелляционной инстанции не имеется, и таковых суд апелляционной инстанции не усматривает. Кроме того, суд апелляционной инстанции не усматривает применение ст. 64 УК РФ и ст. 82 УК РФ, поскольку таковых не находит, так как решением Заринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Пискунова Ю.О. лишена в отношении малолетней родительских прав, но данное решение на сегодняшний день не вступило в законную силу, и вопрос по малолетнему ребенку окончательно не разрешен. Мировой судья, исходя из совокупности характеризующего материала, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, совершения ею преступление неоднократных однородных преступлений, обоснованно пришел к выводу о криминальной направленности ее личности, и что ее исправление вне изоляции от общества невозможно, правильно назначил наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения ст. 73 УК РФ, так как иное наказание своей цели не достигнет. Пискунова Ю.О. осуждена на 3 года 3 месяца приговором Заринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому мировой судья при назначении окончательного наказания, верно применил положение ч.5 ст.69 УК РФ. Оснований для смягчения размера наказания суд апелляционной инстанции не находит. Оно справедливо, соразмерно содеянному, достаточно и необходимо для исправления осужденной и также не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, и ст.82 УК РФ. Каких либо новых обстоятельств, которые не были бы необоснованно не учтены мировым судьей при рассмотрении дела в жалобе не приводится. Нарушений уголовно- процессуального закона при рассмотрении дела мировым судьей также не допущено. Приговор законен, обоснован, справедлив. Оснований для его отмены или изменения не имеется. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Приговор мирового судьи судебного участка № г. Заринска Алтайского края от 23 июня 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Пискуновой Ю.О. без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья : Н.М.Балабина