№ 1-199/2010ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Заринск 13 ноября 2010 г.
Судья Заринского городского суда, Алтайского края, Молокоедова М.Н.
с участием:
государственного обвинителя прокуратуры г.Заринска Лотохова Е.В.,
обвиняемого ДАВЫДОВА ДЕНИСА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ** сентября 19** года рождения, уроженца г.З., Алтайского края, русского, гражданина РФ, образование высшее, индивидуального предпринимателя, женатого, проживающего г.Барнаул, ул.**, д.**, ранее судимого ** апреля 20** года мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Барнаула, Алтайского края, по ч.1 ст.160 УК РФ к 90 часам обязательных работ,
защитника Новгородского А.В., представившего удостоверение № 412 и ордер № 060301,
при секретаре Обуховой Т.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Давыдова Дениса Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.198 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Давыдов Д.А. обвиняется в том, что он состоит на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Алтайскому краю, присвоен идентификационный номер (ИНН) ********. Юридический адрес и фактическое местонахождение: ****. Основным видом деятельности является: ***. ИП «*****» в период с ** января 20** года по ** июня 20** года находился на общей системе налогообложения и являлся плательщиком установленных законодательством налогов и сборов, в том числе в и соответствии со ст. ст. 143 и 246 Налогового кодекса РФ являлся плательщиком налога на добавленную стоимость. На основании ст. 57 Конституции РФ ИП «****» в лице Давыдова Д.А. обязано платить законно установленные налоги и сборы. Согласно ст.ст. 23, 45 НК РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы; самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не установлено законодательством, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах. В соответствии с пунктами 3 и 5 Постановления Конституционного Суда РФ от 17 декабря 1996 г. № 20-П налог - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в ст. 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе нарушаются права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. Объектом налогообложения по НДС согласно п.п. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ является реализация товаров, работ (услуг) на территории РФ. Налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг) определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг). Сумма НДС может быть уменьшена на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст. 171 НК РФ. Налоговые вычеты могут быть применены в порядке, предусмотренном ст. 172 НК РФ. Пунктом первым данной статьи предусмотрено, что налоговый вычет предоставляется на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Согласно п. 1 ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работе услуг), имущественных прав включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 168 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога. В соответствии с пунктами 8, 10-12 ч. 5 ст. 169 НК РФ в - счете-фактуре, выставляемом при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, должны быть указаны: стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав за все количество поставляемых (отгруженных) по счету-фактуре товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав без налога; налоговая ставка; сумма налога, предъявляемая покупателю товаров (работ, услуг), имущественных прав, определяемая исходя из применяемых налоговых ставок; стоимость всего количества поставляемых (отгруженных) по счету-фактуре товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав с учетом суммы налога. В соответствии со ст. 163 НК РФ, для ИП ***** налоговый период устанавливается как квартал. В соответствии с пунктами 1, 6 ст. 174 НК РФ уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики, уплачивающие НДС ежеквартально, представляют налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом. В период с ** января 20** г. по ** января 20** г., у Давыдова Д.А. возник преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налога на добавочную стоимость (НДС), в крупном размере, путем включения в налоговые декларации по НДС предоставляемых в Межрайонную ИФНС России №5 по Алтайскому краю заведомо ложных сведений, в нарушение перечисленных выше норм налогового законодательства. При этом Давыдов Д.А., являющийся индивидуальным предпринимателем, будучи осведомленным о порядке уплаты НДС, и своей обязанности по правильному исчислению и своевременной уплате указанного налога, осознавая общественную опасность - нанесение экономического ущерба государству и невыполнение конституционной обязанности по уплате налогов, противоправность и наказуемость своего деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде не поступления НДС в федеральный бюджет, желая наступления этих последствий, разработал план совершения преступления. Так, Давыдов Д.А., являющий индивидуальным предпринимателем, будучи достоверно осведомленным о своих результатах финансово-хозяйственной деятельности, размере налоговых платежей, подлежащих уплате в консолидированный бюджет, реализуя свой преступный умысел, в период с **.01.20** года по **.06.20** года, уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость путем внесения в налоговые декларации заведомо ложных для себя сведений, содержащих, завышенные суммы предъявленных к вычету налога на добавленную стоимость, в нарушение указанных норм налогового законодательства, регламентирующих уплату налогов. Так перед направлением в налоговый орган налоговых деклараций по НДС Давыдов Д.А. вносил в них заведомо ложные сведения, тем самым с целью уклонения от уплаты налогов Давыдов Д.А. умышленно искажал в налоговой отчетности объемы реализации, с которых исчислялся НДС в следующих налоговых периодах: в период времени с ** января 20** года до ** апреля 20** года в г.Заринске Алтайского края, более точное место не установлено, в нарушение п. 1, п. 5 ст. 174 НК РФ за январь, февраль, март 20** года, Давыдовым Д.А. в налоговой декларация по НДС лично были внесены заведомо-ложные сведения, а именно: в строку № ** «Налоговая база. Всего исчислено» налоговой декларации была внесена сумма **** руб. В строке № ***** «сумма НДС» - *** руб.; в строке № ***** «итого сумма НДС подлежащая вычету», исчисленного к уплате в бюджет за данный налоговый период» - *** руб., в строке № **** «сумма НДС исчисленная к уплате»- *** рублей. Однако, согласно заключению судебной налоговой экспертизы № *** от **.08.20**., сумма НДС, подлежащая к вычету в первом квартале, составила *** рублей. Таким образом, сумма неисчисленного и неуплаченного НДС в первом квартале 20** года составила *** рублей (Приложение № 1 судебной налоговой экспертизы). В результате сумма НДС подлежащая уплате в бюджет за первый квартал 20** года была неправомерно занижена на *** рублей. Таким образом, сумма неисчисленного ИП «****» НДС за 1 квартал 20** года составила *** руб. Налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость ИП ***** с внесенными в нее заведомо ложными сведениями ** апреля 20** года была Давыдовым Д.А. представлена в Межрайонную ИФНС России № 5 по Алтайскому краю, расположенной по адресу: Алтайский край г.Заринск пр. Строителей, **. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов в крупном размере за 1,2 квартал 20** года, Давыдов Д.А. во втором квартале 20** года в г. Заринске Алтайского края, более точное время и место следствием не установлено в нарушение п. 1, п. 5 ст. 174 НК РФ за апрель май, июнь 20** года в налоговой декларация по НДС лично внес заведомо-ложные сведения, а именно: в строку № ***** Налоговая база. Всего исчислено» налоговой декларации внес сумму ***руб. В строку № **** «сумма НДС» - *** руб.; в строку № ***** «итого сумма НДС подлежащая вычету», исчисленного к уплате в бюджет за данный налоговый период» - *** руб., в строку № ***** «сумма НДС исчисленная к уплате»- *** рублей. Однако, согласно заключению судебной налоговой экспертизы № *** от **.08.20** г., сумма НДС, подлежащая к вычету во втором квартале, составила *** рублей. Таким образом, сумма неисчисленного и неуплаченного НДС во втором квартале 20** года составила *** рублей (Приложение № 1 судебной налоговой экспертизы). В результате сумма НДС подлежащая уплате в бюджет за второй квартал 20** года была неправомерно занижена на *** рублей. Таким образом, сумма неисчисленного ИП «****» НДС за второй квартал 20** года составила *** руб. Налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость ИП «*****» с внесенными в нее заведомо ложными сведениями **.07.20** года была представлена Давыдовым Д.А. в Межрайонную ИФНС России № 5 по Алтайскому краю, расположенной по адресу: Алтайский край г. Заринск пр. Строителей, 20/1.
В результате умышленных действий Давыдова Д.А. сумма неисчисленного НДС за период с **.01.20** года по **.06.20** года ИП «****» составила *** рублей, что составляет ***% суммы неуплаченного налога на добавленную стоимость к налогам, подлежащим уплате в бюджет за указанный период, что в соответствии с примечанием к ст. 198 УК РФ является крупным размером, так как указанная сумма более *** рублей.
Действия обвиняемого квалифицированы по ч.1 ст.198 УК РФ – уклонение от уплаты налогов с физического лица путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.
Обвиняемым было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Выслушав мнение участников процесса, судья приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства по следующим основаниям.
Согласно ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.
Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечению срока давности уголовного преследования.
Как установлено в судебном заседании, преступление небольшой тяжести совершено Давыдовым в период с ** января по ** июня 20** года. Давыдов не уклонялся от следствия и суда. Таким образом, уголовное дело в отношении Давыдова подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела, необходимо оставить в деле.
Процессуальные издержки суд относит на счет государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.236, 239 УПК РФ, ст.78 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ДАВЫДОВА ДЕНИСА АЛЕКСАНДРОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечение сроков давности уголовного преследования.
Вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела, оставить в деле.
Меру пресечения отменить.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому, прокурору г.Заринска.
Процессуальные издержки отнести на счет государства.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: