Дело № 1-74/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
Г. Заринск 27 апреля 2011 года.
Судья Заринского городского суда Алтайского края Чебанов П.С.
при секретаре Назаренко С.Ю. с участием
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Заринска Щегловой Е.З.,
защитника - адвоката Козловой С.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Ускова И.В., <данные изъяты> обвиняемого по ч. 1 ст. 161 УК РФ,
установил:
Усков обвиняется в грабеже, совершенном при следующих обстоятельствах.
В период с 23 час. 10 февраля 00 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ возле дома <адрес> Ускова И.В. из корысти в результате возникшего умысла выхватил из руки не знакомой ему В сумку стоимостью <данные изъяты> руб. с находящимися в ней сотовым телефоном <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. и портмоне стоимостью <данные изъяты> руб. и деньгами в сумме <данные изъяты> руб. Игнорируя требования В вернуть ее имущество, он скрылся и похищенным распорядился в своих интересах, чем причинил ей ущерб на <данные изъяты> руб.
Действия Ускова квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании, проведенном без участия потерпевшей и обвиняемого по их просьбе, оглашено заявление потерпевшей и ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела за их примирением. Они изменения своей позиции суду не выразили. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании просили прекратить уголовное дело.
Суд находит заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению, поскольку это соответствует положениям ст. 25 УПК РФ.
Так, согласно указанным нормам уголовного и уголовно-процессуального закона, на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Усков впервые обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести. Он загладил причиненный вред, возместив потерпевшей, которая с ним примирилась, материальный ущерб в полном объеме, как это следует из ее заявления. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию сторонам разъяснены. Против прекращения уголовного дела они не возражают. Подсудимый характеризуется отрицательно: злоупотребляет алкоголем, неоднократно вступал в конфликты с уголовным и административным законом, общественный порядок не нарушал. Однако, поскольку он происходит из категории детей-сирот, находится в достаточно молодом возрасте, учится с целью получения профессии, суд находит возможным удовлетворить заявление потерпевшей.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что препятствия к прекращению уголовного дела на данной стадии отсутствуют, а поэтому считает возможным ограничиться в отношении обвиняемого такой мерой уголовно-правового характера, как прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
Вещественные доказательства: протокол изъятия как документ необходимо оставить в материалах уголовного дела, а сотовый телефон, сим-карту и гарантийный талон на сотовый телефон - у потерпевшей.
Процессуальные издержки подлежат отнесению на счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 236, 239 УПК РФ, судья
постановил:
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ускова И.В., обвиняемого по ст. 25 УПК РФ.
Обязательство о явке Ускову отменить.
Протокол изъятия оставить в материалах уголовного дела на весь период его хранения, а сотовый телефон, сим-карту и гарантийный талон на сотовый телефон - у потерпевшей и считать их ей возвращенными.
Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья