Дело № 1-194/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Г. Заринск                                                                                                    17 октября 2011 года.            

Судья Заринского городского суда Алтайского края Чебанов П.С.

при секретаре Мухортовой Ю.В. с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Заринска Чернова М.Н.,

потерпевшего Ф,

защитника - адвоката Козловой С.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Кучеровой О.И., <данные изъяты>, обвиняемой по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Кучерова обвиняется в краже, совершенной при следующих обстоятельствах.

В период с 21 час. ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Кучерова в алкогольном опьянении в гараже ГСК «Автомобилист» по <адрес> из корысти незаметно для Ф достала из внутреннего кармана надетого на нём пиджака портмоне с находящимися в нём деньгами в сумме 3000 руб., после чего покинула гараж и распорядилась деньгами в своих интересах.

Действия Кучеровой квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды находившейся при потерпевшем.

В судебном заседании потерпевший поддержал своё заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Обвиняемая, по ходатайству которой дело рассматривается в её отсутствие, также просила прекратить уголовное дело по её обвинению. Как следует из её ходатайства, она понимает разъяснённые ей следователем последствия прекращения уголовного преследования по нереабилирующим основаниям. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании просили прекратить уголовное дело.

Суд находит заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению, поскольку это соответствует положениям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Так, согласно указанным нормам уголовного и уголовно-процессуального закона, на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Кучерова впервые обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести. Она загладила причинённый вред, возместив потерпевшему, который с ней примирился, материальный ущерб в причинённом размере, что он подтвердил в судебном заседании. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию сторонам разъяснены. Против прекращения уголовного дела они не возражают. Обвиняемая характеризуется положительно: по месту жительства нареканий не имеет, в конфликты с уголовным законом не вступала, общественный порядок не нарушала.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что препятствия к прекращению уголовного дела на данной стадии отсутствуют, а поэтому считает возможным ограничиться в отношении обвиняемой такой мерой уголовно-правового характера, как прекращение уголовного дела.

Вещественные доказательства: личные документы потерпевшего необходимо оставить у него, а протокол изъятия как документ - в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236, 239 УПК РФ, судья

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кучеровой О.И., обвиняемой по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Протокол изъятия оставить в материалах уголовного дела на весь период его хранения, а остальные вещественные доказательства - у потерпевшего и считать их ему возвращенными.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья