Дело № 1-222/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Заринск                                                                                                  19 декабря 2011 года

      Судья Заринского городского суда Алтайского края Загнетина Н.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Заринска Щегловой Е.З., обвиняемой Григорьевой А.С., защитника - адвоката адвокатского кабинета «Козлова Светлана Юрьевна» Козловой Светланы Юрьевны, предоставившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Шамаловой Н.В., рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении Григорьевой Алены Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Григорьева А.С. обвиняется в совершении угона при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 10 часов 00 минут Григорьева А.С.находилась возле здания кинотеатра «Заря» по <адрес> в <адрес> края, где на площадке по указанному адресу увидела припаркованный автомобиль марки «DAEWOOMATIZ», регистрационный знак № стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО7 У Григорьевой А.С. возник умысел на неправомерное завладение в личных целях без цели хищения вышеуказанным автомобилем, чтобы покататься на нем по улицам г.Заринска. Реализуя задуманное преступление, Григорьева А.С. совместно с ФИО5, которого ввела в заблуждение по поводу принадлежности автомобиля, подошли к автомобилю. ФИО9 по просьбе Григорьевой отогнул дверь багажника, после чего Григорьева А.С. через данную дверь проникла в салон автомобиля. В салоне автомобиля Григорьева села на водительское сиденье, взяла из куртки ФИО6, которая находилась в салоне автомобиля, ключи от замка зажигания, с помощью которых завела двигатель автомобиля. После чего Григорьева А.С. без всяких на то оснований и прав отъехала на указанном автомобиле, принадлежащем ФИО7, от здания кинотеатра «Заря», расположенного по вышеуказанному адресу, и, управляя автомобилем, поехала по улицам г.Заринска. После чего Григорьева А.С., управляя вышеуказанным автомобилем, находясь на <адрес> в г.Заринске Алтайского края не справилась с управлением и допустила наезд на препятствие, чем повредила автомобиль марки «DAEWOOMATIZ» регистрационный знак № стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО7

Действия Григорьевой А.С. квалифицированы по ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон).

В ходе предварительного расследования обвиняемая Григорьева А.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Потерпевшая ФИО7 после ознакомления с материалами дела обратилась с заявлением, в котором она просит прекратить уголовное дела в отношении Григорьевой А.С. в связи с примирением, причиненный ей материальный и моральный ущерб возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера к Григорьевой А.С. она не имеет (л.д.107).

В судебном заседании обвиняемая Григорьева А.С. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее в связи с примирением с потерпевшей поддержала и пояснила, что причиненный вред она возместила. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей понятны.

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании поддержала свое заявление и просила уголовное дело прекратить в связи с примирением.

Защитник Григорьевой А.С. - адвокат Козлова С.Ю. поддержала ходатайство обвиняемой и просила уголовное дело в отношении Григорьевой прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает на прекращении уголовного дела, так как препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением не усматривает.

Выслушав обвиняемую, защитника, принимая во внимание заявление потерпевшей, мнение государственного обвинителя, суд считает, что заявление потерпевшей подлежит удовлетворению, и для прекращения дела имеются все основания.

            Григорьевой А.С. совершено преступление средней тяжести, она ранее к уголовной ответственности не привлекалась, причиненный потерпевшей вред заглажен, о чем имеется расписка ( л.д.109), потерпевшая примирилась с обвиняемой и просит прекратить в отношении нее уголовное дело.

              Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «DAEWOOMATIZ» регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС на имя ФИО7, доверенность на право управления ТС, выданная ФИО6 ФИО7, хранящиеся под сохранной распиской у ФИО6, подлежат оставлению у последнего; копия свидетельства о регистрации ТС на имя ФИО7, копия доверенности на право управления ТС, выданная ФИО6 ФИО7, пакет с дактилопленками со следами рук, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат оставлению в деле.

Мера пресечения в отношении Григорьевой А.С. не избиралась.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме № № - оплата труда адвоката в ходе предварительного расследования и в сумме № - оплата труда адвоката в суде. В соответствии с ч.1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки с Григорьевой А.С. взысканию не подлежат.

           Руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                п о с т а н о в и л:

            Прекратить уголовное дело в отношении Григорьевой Алены Сергеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации и освободить ее от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей (ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «DAEWOOMATIZ» регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС на имя ФИО7, доверенность на право управления ТС, выданная ФИО6 ФИО7, хранящиеся под сохранной распиской у ФИО6, оставить у последнего; копию свидетельства о регистрации ТС на имя ФИО7, копию доверенности на право управления ТС, выданная ФИО6 ФИО7, пакет с дактилопленками со следами рук, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

Копию настоящего постановления направить прокурору, обвиняемой, потерпевшей.

           Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: