Дело №1-26/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
Г. Заринск 17 февраля 2011 года.
Заринский городской суд Алтайского края в составе судьи Чебанова П.С.
при секретаре Назаренко С.Ю. с участием
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Заринска Чернова М.Н.,
подсудимых Кузнецовой Н.А. и Куриловой И.С.,
защитников - адвокатов Новгородского А.В., представившего удостоверение № 412 и ордер № 060254, и Козловой С.Ю., представившей удостоверение № 283 и ордер № 113824,
рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
Кузнецовой Натальи Андреевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, детей на иждивении не имеющей, невоеннообязанной, работающей <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей в <адрес>, несудимой, обвиняемой по ч. 1 ст. 292 УК РФ,
Куриловой Ирины Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, незамужней, имеющей сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанной, работавшей <данные изъяты>, зарегистрированной в <адрес>, а проживающей в <адрес>, несудимой, обвиняемой по ч. 4 ст. 33 и ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 327 УК РФ,
установил:
Кузнецова и Курилова обвиняются в следующем.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью получения кредита в Сбербанке РФ Курилова у себя дома по <адрес> <адрес> на компьютере с использованием сети интернет изготовила справку о доходах физического лица за 2010 года № формы №-НДФЛ, утвержденной приказом Федеральной налоговой службы № САЭ-3-04/706@ от ДД.ММ.ГГГГ. В данной справке она указала ложные сведения о месте своей работы и доходах - якобы она является работником <данные изъяты> и общая сумма ее дохода составила 55 775 руб. Аналогичным образом в указанный период и в указанном месте Курилова изготовила бланк трудового договора (контракта). С данной справкой и бланком трудового договора она в этот же период обратилась по месту работы - <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> <адрес>, к близкой знакомой Кузнецовой Н.А., которая является главным бухгалтером данного <данные изъяты> учреждения. Курилова предложила Кузнецовой, а та согласилась оформить данные документы. Кузнецова, желая помочь Куриловой, дочери своей подруги, в получении кредита в сумме <данные изъяты> руб., для чего необходимо представить эти документы, в своем рабочем кабинете в этот же период подписала от своего имени справку о доходах и поставила оттиск круглой печати больницы, а также, с целью подтверждения сведений, содержащихся в этой справке, заполнила бланк трудового договора: поставила дату ДД.ММ.ГГГГ и указала в нем, что Курилова является <данные изъяты> с ежемесячной заработной платой в размере 9200 руб. На данном договоре она расписалась от своего имени за главного врача и также поставила оттиск круглой печати учреждения.
Эти действия Кузнецовой квалифицированы по ч. 1 ст. 292 УК РФ - подстрекательство к служебному подлогу, то есть внесению должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Курилова оформленные при указанных выше обстоятельствах ложную справку о доходах физического лица за 2010 год № № формы №-НДФЛ и трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ представила в структурное подразделение Заринского отделения № Сбербанка России по <адрес> кредитному инспектору ФИО4 в числе других приложений к заявлению на предоставление кредита. На основании указанных документов в числе других ДД.ММ.ГГГГ структурное подразделение Сбербанка России предоставило Куриловой кредит, оформленный кредитным договором, в виде денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. Этими своими действиями Курилова нарушила общественные отношения, обеспечивающие установленный законом порядок официального удостоверения прав граждан, которые квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа.
В судебном заседании защитники и подсудимые ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Подсудимые заверили суд, что им понятны смысл, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.
Государственный обвинитель полагал возможным ходатайство удовлетворить.
Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку это соответствует положениям ст. 28 УПК РФ.
Так, согласно указанным нормам уголовного и уголовно-процессуального закона, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо после совершения преступления явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Кузнецова и Курилова впервые обвиняются в совершении преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, способствовали раскрытию и расследованию преступлений своими объяснениями признательными показаниями, в том числе и при проверке этих показаний. Кроме того, они характеризуются положительно, против прекращения уголовного дела не возражают. Все это, с учетом мотива совершения преступления - Курилова тяжелом материальном положении намеревалась рассчитаться с бывшим супругом, а Кузнецова ей в этом решила помочь, указывает на то, что они действительно искренне раскаялись в совершенных преступлениях и как личности перестали быть общественно опасными.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что препятствия к прекращению уголовного дела на данной стадии отсутствуют, а поэтому считает возможным удовлетворить ходатайства. В пользу принятия этого решения указывает и ходатайство <данные изъяты> с мотивировкой, что Кузнецова является ценным многолетним работником учреждения, и то, что Курилова не работает, воспитывает и содержит малолетнего сына.
Вещественные доказательства: копия кредитного договора, подлинники бланка заявления-анкеты бланка справки о доходах и трудового договора как документы необходимо оставить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки подлежат отнесению на счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 и в соответствии со ст. 256 УПК РФ, суд
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Кузнецовой Натальи Андреевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 УПК РФ.
Подписку о невыезде и надлежащем поведении Кузнецовой и Куриловой отменить.
Все вещественные доказательства оставить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья