Дело № 1-34/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
Г. Заринск 09 марта 2011 года.
Судья Заринского городского суда Алтайского края Чебанов П.С.
при секретаре Назаренко С.Ю. с участием
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Заринска Чернова М.Н.,
защитника - адвоката Новгородского А.В., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Маркова О.В., <данные изъяты> обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Марков обвиняется в краже с причинением значительного ущерба, совершенной при следующих обстоятельствах.
В период с 00 до 03 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ Марков у себя дома по <адрес> из корысти задумал украсть хранящиеся в его жилище деньги Д. в сумме <данные изъяты> руб. Во исполнение этого умысла он в указанный промежуток времени, воспользовавшись отсутствием иных лиц в квартире, взял из шифоньера в прихожей бумажный конверт, в котором и находилась указанная сумма денег Д.. С деньгами он скрылся, потратил их в своих интересах, чем причинил не работающей и не имеющей дохода Д. значительный ущерб.
Действия Маркова квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании, проведенном без участия потерпевшей и обвиняемого по их просьбе, оглашено заявление потерпевшей и ходатайство обвиняемого. Они изменения своей позиции суду не выразили. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании просили прекратить уголовное дело.
Суд находит заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению, поскольку это соответствует положениям ст. 25 УПК РФ.
Так, согласно указанным нормам уголовного и уголовно-процессуального закона, на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Марков впервые обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести. Он загладил причиненный вред, возместив потерпевшей, которая с ним примирилась, материальный ущерб в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию сторонам разъяснены. Против прекращения уголовного дела они не возражают. Марков по месту жительства характеризуется положительно, общественный порядок не нарушал.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что препятствия к прекращению уголовного дела на данной стадии отсутствуют, а поэтому считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей, ограничившись в отношении обвиняемого такой мерой уголовно-правового характера, как прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
Вещественные доказательства: протокол изъятия как документ необходимо оставить в материалах уголовного дела, а деньги - у потерпевшей.
Процессуальные издержки подлежат отнесению на счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 236, 239 УПК РФ, судья
постановил:
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Маркова О.В., обвиняемого по ст. 25 УПК РФ.
Подписку о невыезде и надлежащем поведении Маркову О.В. отменить.
Протокол изъятия оставить в материалах уголовного дела на весь период его хранения, а деньги - у потерпевшей и считать их ей возвращенными.
Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья