ОПРЕДЕЛЕНИЕ
** мая 2010 года Заринский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Жукова В.А.
при секретаре Хазиевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу К. на определение мирового судьи судебного участка <Номер обезличен>* г. З. от **.**.2010 года
УСТАНОВИЛ:
К. обратилась в Заринский городской суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка <Номер обезличен>* г. З. от **.**.2010 года, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела не присутствовала и не была уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В связи с чем была лишена возможности предоставить возражения на представленное заявление.
В судебном заседании К. на доводах жалобы настаивала и просила определение мирового судьи отменить, и дело прекратить.
Представитель Л. в судебном заседании доводы жалобы не признал и просил определение мирового судьи оставить без изменения, а жалобу К. без удовлетворения.
Определением мирового судьи судебного участка <Номер обезличен>* г. З. от **.**.2010 года с К. в пользу Л. взысканы судебные расходы в размере 9200 руб.
В частной жалобе К. просит об отмене определения мирового судьи, указывая на его незаконность.
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Заринский городской суд считает необходимым отменить определение мирового судьи судебного участка <Номер обезличен>* г. З. от **.**.2010 года и направить дело на новое рассмотрение по следующим основаниям.
В соответствии с Постановлением Конституционного суда от <Дата обезличена> года лица, ненадлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, будучи формально привлеченными к участию в деле судом первой инстанции, вступают в процесс только на стадии апелляционного обжалования судебного постановления. Такие лица – в результате нарушения правила об обязательном уведомлении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, которое само по себе является важнейшей гарантией обеспечения реализации таких конституционных принципов осуществления правосудия, как состязательность и равноправие сторон (ст. 123 Конституции РФ), объективно лишаются права представить суду первой инстанции свою позицию относительно существа дела, участвовать в исследовании доказательств, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле, и.т.д. Соответственно, и для них суд апелляционной инстанции выступает как суд второй инстанции, в силу чего они так же фактически лишаются права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых по первой инстанции данное дело отнесено законом.
Впредь до внесения в гражданское процессуальное законодательство соответствующих изменений мировые судьи не вправе возвращать жалобы лиц, не привлеченных к участию в деле, поданные в установленом законом порядке с целью апелляционной проверки наличия такого основания для отмены решения мирового судьи, как разрешение вопроса о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, а суд апелляционной инстанции правомочен отменить решение мирового судьи, который рассмотрел дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, или разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, и направить дело мировому судье на новое рассмотрение.
В судебном заседании установлено, что **.**.2010 года Л. обратилась к мировому судье судебного участка <Номер обезличен>* г. З. с заявлением о взыскании с К. судебных расходов в размере 9200 руб.
Согласно протокола судебного заседания от **.**.2010 года и конверта вернувшего без вручения, К. не уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Указанное нарушение является существенным и служит основанием для отмены определения мирового судьи судебного участка <Номер обезличен>* от **.**.2010 года и направления дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 328, 329, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка <Номер обезличен>* г. З. от **.**.2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Заринского
городского суда В.А.Жуков