мировой судья
суд. Участка №*.
Апелляционное определение
* июля 2010 года г.Заринск
Заринский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего Н.М. Беккер
при секретаре И.С.Медуница
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Козловой Татьяны Петровны
на решение мирового судьи судебного участка №* г. Заринска Алтайского края от * апреля 2010 года по гражданскому делу по иску Козловой Татьяны Петровны к Киселеву Владимиру Ивановичу о возмещении убытков
установил
Козлова Т.П. обратилась к мировому судье судебного участка №*г.Заринска Алтайского края с иском к Киселеву В.И. о взыскании 27626.25 руб. 25 коп., судебных издержек по оплате госпошлины в размере 928.78 руб.
В обоснование ссылается, что ею с Киселевым В.И. было заключено мировое соглашение по иску о взыскании денежной суммы за нарушение строительных норм и правил, допущенных при строительстве пристройки к жилому дому в г.Заринске, ул.*. Согласно мирового соглашения Киселев В.И. брал на себя обязательства устранить трещины, образовавшиеся в фундамента и стене пристройки в срок до * 2009года. Эти работы Киселевым В.И. не были выполнены в срок в связи с тем, что трещины по фундаменту и стенам были закрыты вентилируемым фасадом. Для демонтажа фасада она произвела затраты в размере 27626.25 руб.25 коп., заключив договор с ООО “Строительное управление №52”. Указанную сумму просит взыскать с ответчика.
Решением мирового судьи судебного участка №* г.Заринска Алтайского края от * апреля 2010 года иск Козловой Т.П. оставлен без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Козлова Т.П. просит решение мирового судьи отменить, иск удовлетворить, ссылаясь на то, что мировым судьей не правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
В судебном заседании представитель истца Козлова А.Н. доводы жалобы подержала, пояснив, что с Киселевым В.И. Был заключен трудовой договор на период строительства пристройки к дому №* по ул. *в г.Заринске. В связи с неудовлетворительным выполнением строительных работ договор был расторгнут, а к Киселеву В.И. предъявлен иск о возмещении убытков, так как в фундаменте и стенах пристройки были обнаружены трещины. В ходе рассмотрения дела Козлова Т.П. и Киселев В.И. пришли к мировому соглашению, в соответствии с которым Киселев В.И. должен был за свой счет заделать трещины макрофлексом. Указанные работы Киселев В.И. в установленный мировым соглашением срок не выполнил из-за того, что стены были закрыты сайдингом, монтаж сайдинга Киселев В.И. за свой счет не стал производить, затраты на демонтаж фасада составили 27626.25 руб., указанные затраты истица просила взыскать с Кислева В.И. Трещины Киселев В.И. заделал после демонтажа сайдинга, претензий к работе Киселева В.И. по заделке трещин в фундаменте и стенах нет.
Козлова Т.П. и Киселев В.И. просили рассмотреть жалобу в их отсутствии.
Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу отказать в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств.
Лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, согласно ст. 401 ГК РФ несет ответственность за нарушение обязательства при наличии вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательства.
Из материалов гражданского дела по иску Козловой Т.П. к Киселеву В.И. установлено, что мировое соглашение, заключенное между Киселевым В.И. И Козловой Т.П. было утверждено определением Заринского городского суда Алтайского края от *.2008 года, согласно которого Киселев В.И. должен был в срок до *.2009года за счет собственных средств заделать трещины с применением макрофлекса по фундаменту и стенам пристройки к жилому дому №* по ул.* в г.Заринске, принадлежащего Козловой ТП., а Козлова Т.П. отказывается от иска.
Из материалов исполнительного производства установлено, что определение Заринского городского суда от *.2009года исполнено. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями представителя истца.
Суд учитывает, что мировым соглашением кроме работ по заделке трещин с применением макрофлекса в фундаменте и стенах пристройки другие работы, в том числе работы по демонтажу фасада не предусмотрены.
При таких обстоятельствах суд считает отказ Киселева В.И. от выполнения за свой счет работ по демонтажу фасада своими силами не противоречащими условиям мирового соглашения.
При таких обстоятельствах выводы мирового судьи являются обоснованными, а решение законным. Оснований для отмены решения при таких обстоятельствах не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь 328 ГПК РФ, суд
Решил
Апелляционную жалобу Козловой Татьяны Петровны оставить без удовлетворения, решение мирового судьи судебного участка №* г. Заринска Алтайского края от * апреля 2010 года без изменения.
Судья Заринского
городского суда Н.М. Беккер