Аверина О.А.
Апелляционное решение
* июля 2010 года г.Заринск
Заринский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего Н.М. Беккер
при секретаре И.С.Медуница
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мещериковой Людмилы Николаевны, Мещерикова Александра Сергеевича, Мещерикова Романа Сергеевича, Мещериковой Натальи Сергеевны
на решение мирового судьи судебного участка № * г. Заринска от * февраля 2010 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление» к Мещериковой Людмиле Николаевне, Мещерикову Александру Сергеевичу, Мещерикову Роману Сергеевичу, Мещериковой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности за полученные жилищно-коммунальные услуги
установил
Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление» (далее –ООО «ЖКУ») обратилось в суд с иском к Мещериковой Людмиле Николаевне, Мещерикову Александру Сергеевичу, Мещерикову Роману Сергеевичу, Мещериковой Наталье Сергеевнео взыскании задолженности за полученные жилищно-коммунальные услуги в размере 14961.33 руб., пени в размере 1435.60 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 491.90 руб.
В обоснование ссылается на то, что долг ответчиков за потребленные коммунальные услуги за период с мая 2009года по январь 2010 года составляет 14961.33 руб., сумма пени из расчета 8.75 процентов годовых составляет 1435.60 руб. В добровольном порядке сумма не погашается.
Решением мирового судьи судебного участка №* г.Заринска от *02.2010 года иск удовлетворен, в солидарном порядке с ответчиков взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги с мая 2009года по январь 2010 года в сумме 14961.33 руб., пеня в размере 1435.60 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 491.90 рублей, всего 16888.83 руб.
Ответчики просят отменить решение в части взыскания пени, и отказать в удовлетворении иска о взыскании пени, ссылаясь на то, что расчет пени произведен неправильно, пеня исчислена не из суммы долга, а из суммы 16670 руб.94 коп., в указанную сумму входит сумма госпошлины 582.64 руб. и пеня в размере 546.50 руб. по предыдущему решению мирового судьи.
В судебном заседании Мещерикова Н.С. доводы, изложенные в жалобе поддержала, просит жалобу удовлетворить.
Представитель ООО ЖКУ пояснила, что при расчете пени была допущена ошибка, размер пени должен составлять 1158.15 руб.
Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, заслушав обьяснения лиц участвующих по делу, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению, а решение мирового судьи изменению в соответствии с абзацем 3 ст. 328 ГПК РФ по следующим основаниям.
Из материалов дела *\09 установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка №*г.Заринска Алтайского края от * июля 2009 года с Мещериковой Л.Н., Мещерикова А.С., Мещерикова Р.С., Мещериковой Н.С. в пользу ООО «ЖКУ» взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с октября 2008года по апрель 2009года в сумме 15541.80 руб., пеня в размере 546.50 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 582.64 руб., всего 16670.94 руб.
Заочное решение вступило в законную силу.
При подаче иска о взыскании задолженности за период с мая 2009года по январь 2010года истец действительно произвел расчет пени с учетом суммы, взысканной согласно решения мирового судьи судебного участка №* г.Заринска Алтайского края от *июля 2009 года л.д. 7-8). С указанным расчетом мировой судья согласился, не проверив представленный расчет, взыскав суммы, указанные в исковом заявлении в полном объеме.
Сумму долга по оплате за коммунальные услуги ответчики не оспаривают, не согласны с решением в части взыскания пени.
Согласно п.14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Расчет пени в размере 1435.60 рублей л.д.5)произведен с учетом долга, имеющегося на 10.05.2009года в размере 14908. 27 руб., в том числе долга, взысканного по заочному решению мирового судьи судебного участка №* г.Заринска от *07.2009года за вычетом сумм, внесенных в счет погашения долга(16670.94-1762.67 рублей=14908.27).
На указанное обстоятельство ссылаются Мещериковы в апелляционной жалобе, считая, что расчет пени произведен с нарушением п.14 ст. 155 ЖК РФ, в указанную сумму включены пеня и расходы по уплате госпошлины, взысканные по судебному решению от *07.2009года.
В судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы представитель ответчика с указанным обстоятельством согласилась, представила расчет пени за период с мая 2009года по январь 2010года в размере 1158.15 рублей.л.д.44), расчет пени произведен с учетом суммы взысканной по заочному решению мирового судьи от *.07.2009г..
При таких обстоятельствах суд считает доводы жалобы Мещериковых о неправильном начислении пени обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии с п.3 ч.1 ст. 362 ГПК РФ (несоответствием выводов суда обстоятельствам дела).
При проверке расчетов в полном объеме по образовавшейся задолженности за потребленные коммунальные услуги и начисленной пени, суд принимает во внимание, что на день рассмотрения апелляционной жалобы согласно данных, содержащихся в сводном исполнительном производстве № *2009 –СВ о взыскании долга в размере 16670.94 руб. с Мещериковых в солидарном порядке и представленных ответов на запросы суда о взыскании с ответчиков сумм по исполнительному *\09 по месту работы установлен факт оплаты денежных сумм по исполнительному листу *\09 по заочному решению мирового судьи судебного участка №* г.Заринска Алтайского края в следующем размере:
1500 руб.- *.2009 года оплачено через службу судебных приставов г.Заринска (далее -ССП г.Заринска ) Мещериковой Н.С.,
2500 руб.-*.2009года оплачено через ССП Мещериковой Н.С.
5000 руб.- *.2009года оплачено через ССП Мещериковой Н.С.
1850 руб.- *.2010 года оплачено через ССП Мещериковой Н.С.
10876.86 руб.-* 2009года удержано по платежному поручению 53704 с Мещериковой Л.Н. по месту работы МОУ Средняя общеобразовательная школа №*
582.64 руб.-*.2009г. удержано по платежному поручению №53*5 с Мещериковой Л.Н. в возмещение расходов по оплате госпошлины по исполнительному листу *\09
546.50 руб.-*.2009года удержано по платежному поручению №53706 с Мещериковой Л.Н. –долг по пене по исполнительному листу *\09.
Всего по сведениям, содержащимся в исполнительном производстве, взыскано по исполнительному листу 22856 рублей вместо 16670.94 рублей.
Исполнительное производство окончено постановлением судебного пристава исполнителя Заринского межрайонного отдела судебных приставов от *04.2010года.
Из ответов на запрос суда по месту работы Мещерикова Р.С. установлено, что ООО «Железобетонные конструкции» производило удержания из заработной платы Мещерикова Р.С. по исполнительному листу *\09 с января по март 2010 года в следующих размерах : январь -2135.19 руб., февраль -2099.17 руб., март 3223.57 руб.
Указанные суммы перечислены в ООО ЖКУ :
2135.19 руб.-*.2010 года платежное поручение 7434
2099.17 руб.-*2010 года платежное поручение №7559
3223.57 руб.-*.2010года платежное поручение №217.
Из объяснений представителя истца и ответчика также установлено, что в мае 2009года Мещериковы оплатили непосредственно в ООО ЖКУ 1762.67 руб.
С учетом сумм, взысканных с Мещерикова Р.С. Мещериковой Н.С.. Мещериковой Л.Н., и оплаты в ООО ЖКУ по исполнительному листу *\09 на день рассмотрения апелляционной жалобы оплачено по исполнительному листу 32076.6 рубля вместо 16670.94 рублей, то есть на 15405.56 руб. больше.
Поскольку оплата долга по исполнительному листу произведено в большем размере, чем предусмотрено судебным решением от 1.07.2009года на сумму 15405.56, суд считает, что сумма долга по настоящему иску подлежит уменьшению на указанную сумму.
Суд учитывает, что согласно расчета задолженности за период с мая 2009года по январь 2010года должно быть оплачено 21059.06 руб., всего с учетом долга по заочному решению от *.2009года должно быть оплачено 21059.06+ 16670.94 =37729.94 руб. Фактически оплачено 32076.6 руб. Разница составляет 5653.40 руб., которая подлежит взысканию как задолженность за период с мая 2009года по январь 2010года.
Так как погашение долга по исполнительному листу *\09 в размере 16670.94 руб. фактически произведено в декабре 2009 года, остальная сумма с этого времени подлежит зачету в погашение долга за май 2009года –январь 2010года.
При наличии задолженности в период с мая 2009года в соответствии со ст. 155 п.14 ЖК РФ подлежит начислению пеня в размере 1\300 ставки рефинансирования Центробанка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно и составит : за май от суммы 2242.95 х8.75% :300х31 день =20.11 руб., за июнь(30 дней) от суммы 2224.95 + 2303.63 = 4528.58 руб. -39.62 руб., за июль (31 день) от суммы 4528.58 +2303.63= 6832. 21 руб. -61.77руб., за август (31 день) от суммы 6832.21+ 2267.92 =9100.13 руб.-82.27 руб., за сентябрь(30 дней) от суммы 9100.13 + 2432.22=11532.35-100.90 руб., за октябрь (31 день) 11532.35 +2372.72 =13905.07 -125.73 руб., за ноябрь (30 дней) 13905.07+ 2372.72= 16277.79 - 142.43руб., за декабрь (31 день)16277.79+2234.54= 18512.33-6850=11662.23 -105.44 руб., за январь 2010г. (31 день) 11662.23+ 2546.73= 14208.96 х8.75%:300х31=128.47 руб., всего пеня составит : 20.11 +39.62 +61.77 +82.27 +100.90 +125.73 +142.43 + 128.47 = 701.30 руб.
Всего за период с мая 2009 года по январь 2010 года с ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 5653.40 руб. и пеня в размере 701.30 рублей.
При определении размера госпошлины, подлежащей взысканию с ответчиков, суд учитывает, что на день предъявления иска долг составлял 14961.33-2947.73 руб.= 12013.6 руб. (с учетом переплаты по исполнительному листу).
Госпошлина от суммы 12013.6 +701.30 =12714.9 х4% составит 508.96 руб.
Оплачено истцом при подаче иска 491.90 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в долевом в порядке по 123 руб. с каждого в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.328, п.3 ч.1 ст. 362 ГПК РФ, суд
Решил
Апелляционную жалобу Мещериковой Людмилы Николаевны, Мещерикова Александра Сергеевича, Мещерикова Романа Сергеевича, Мещериковой Натальи Сергеевны удовлетворить.
Изменить решение мирового судьи судебного участка № * г. Заринска от * февраля 2010 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление» к Мещериковой Людмиле Николаевне, Мещерикову Александру Сергеевичу, Мещерикову Роману Сергеевичу, Мещериковой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности за полученные жилищно-коммунальные услуги.
Взыскать с Мещериковой Людмилы Николаевны, Мещерикова Александра Сергеевича, Мещерикова Романа Сергеевича, Мещериковой Натальи Сергеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление»
в солидарном порядке задолженность за жилищно –коммунальные услуги за период с мая 2009года по январь 2010 года в размере 5653.40 руб., пеню в размере 701.30 рублей
и в долевом порядке расходы по оплате госпошлины в размере 123 рубля с каждого.
Судья Заринского
городского суда Н.М. Беккер