Дело №11- 136/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 декабря 2010 года г. Заринск
Заринский городской суд Алтайского края в составе
Председательствующего Н.М.Беккер
при секретаре И.С. Медуница
с участием прокурора И.Е.Коршуновой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу комитета по финансам, налоговой и кредитной политике администрации Алтайского края на решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Заринска от 25.08.2010 года по делу по иску прокурора Заринского района в интересах Ланской Галины Александровны к комитету по финансам, налоговой и кредитной политике администрации Алтайского края, комитету по финансам, налоговой и кредитной политике администрации Заринского района, Главалтайсоцзащите, Управлению социальной защиты населения по Заринскому району о взыскании недополученной суммы компенсации за твердое топливо,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Заринского района в интересах Ланской Г.А. обратился с иском к комитету по финансам, налоговой и кредитной политике администрации Алтайского края, комитету по финансам, налоговой и кредитной политике администрации Заринского района, Главалтайсоцзащите, Управлению социальной защиты населения по Заринскому району о взыскании недополученной суммы компенсации за твердое топливо в пользу Ланской Г.А. в размере * рублей 33 копеек.
В обоснование исковых требований ссылался на то, что в соответствии с действующим законодательством Ланская Г.А. должна была получить компенсацию за твердое топливо за 2008 год в размере * руб. а получила * руб. Недополученная сумма компенсации составляет * рублей 33 копеек.
Решением мирового судьи судебного участка № 3 г.Заринска от 25 августа 2010 года взыскана в пользу Ланской Г.А. с комитета по финансам, налоговой и кредитной политике администрации Алтайского края недополученная сумма компенсации за твердое топливо за 2008 год в размере * коп., а также госпошлина в доход местного бюджета в размере * рублей.
В апелляционной жалобе комитет по финансам, налоговой и кредитной политике администрации Алтайского края просит решение мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование ссылаются, что мировой судья не в полной мере определил обстоятельства, имеющие значения для дела. Не было учтено, что в 2008 году в краевом бюджете были предусмотрены средства на возмещение расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки педагогическим работникам образовательных учреждений, работающим и проживающим в сельской местности в размере * руб. Указанные обязательства были выполнены.
В судебном заседании помощник прокурора Коршунова И.Е. просила отказать в удовлетворении жалобы.
Другие лица, участвующие по делу в судебное заседание, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, возражений против рассмотрения жалобы в их отсутствии не представили.
Выслушав объяснение помощника прокурора, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.
Согласно п.5 ст. 55 Закона РФ от 10.07.1992г. «Об образовании», педагогические работники образовательных учреждений в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, пользуются правом на получение пенсии за выслугу лет до достижения ими пенсионного возраста, на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа). Размер, условия и порядок возмещения расходов, связанных с предоставлением указанных мер социальной поддержки, устанавливаются законодательными актами субъектом РФ.
Ланская Г.А. работает учителем в МОУ «*», проживает в с.Озерное Заринского района по ул.Коммунаров, дом *, общей площадью 94 кв.м.,в квартире установлено печное отопление.(л.д. 13)
Вывод мирового судьи о том, что Ланская Г.А. имеет право на получение мер социальной поддержки как педагогический работник по оплате жилого помещения, отопления и освещения в порядке и размерах, установленных законодательными актами субъектов РФ является обоснованным и верным.
Согласно ст.. 1, 2 Закона Алтайского края от 03.11.2005 года № 88-ЗС « О размере, условиях и порядке возмещения расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки педагогическим работникам образовательных учреждений, работающим и проживающим в сельской местности, рабочих поселках(поселках городского типа)» установлено, что предоставляемые меры социальной поддержки осуществляются в денежной форме в виде компенсации расходов по оплате жилого помещения. Размер компенсации расходов, связанных с отоплением жилого помещения, в том числе твердым топливом, определяется исходя из общей площади занимаемого жилого помещения, установленных тарифов на жилищно-коммунальные услуги и цен на твердое топливо.
Размер предоставления компенсации расходов по оплате жилого помещения проверен мировым судьей с учетом положения ст.ст. 1, 152 Бюджетного Кодекса РФ, ст.ст.1, 2 Закона Алтайского края № 88-ЗС от 03.11.2005 г. «О размере, условиях и порядке возмещения работнику расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки педагогическим работникам образовательных учреждений, работающим и проживающим в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа)», пункты 2, 15 «Правил возмещения расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по оплате жилого помещения, отопления и освещения педагогическим работникам образовательных учреждений, работающим и проживающим в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа), утвержденных Постановлением администрации Алтайского края № 515 от 09.11.2007 г.
В связи с этим мировой судья обосновано пришел к выводу о том, что расчет суммы, подлежащей взысканию, должен осуществляться исходя из цен и тарифов, установленных Постановлением главы Заринского района от 14.03.2008 года № 89 «Об утверждении розничной цены на твердое топливо (уголь, дрова) и его доставку». Согласно постановлению цена за 1 тонну угля составила 1230 рублей, в том числе доставка 100 рублей, за 1 куб. дров 665 рублей, в том числе доставка 50 рублей. Следовательно, под расходами должна пониматься не только стоимость топлива, но и его доставка к месту нахождения жилого помещения, на которое оно выделяется.
Решением Заринского районного Совета народных депутатов от 19.02.2008 г. № 10 установлены нормативы расхода угля на 1 кв. м. общей площади жилья в год – 74 кг угля, дров – 0,077 куб.м.
В соответствии с установленными нормативами и стоимостью твердого топлива затраты истца по фактически сложившимся ценам составили :
* руб.(стоимость угля0
* руб.(стоимость дров), всего затраты на приобретение топлива составляют * руб. Фактически компенсация выплачена в размере * руб. Недополученная сумма составляет * руб.
В силу п.п. 19 Правил возмещения расходов, связанных с представлением мер социальной поддержки по оплате жилого помещения, отопления и освещения педагогическим работникам образовательных учреждений, работающим и проживающим в сельской местности, рабочих поселках(поселках городского типа), утвержденных постановлением Администрации края от 07 декабря 2009года №515 финансирование расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки педагогическим работникам по оплате жилого помещения, отопления и освещения, осуществляется за счет и в пределах средств, выделяемых из краевого бюджета на указанные цели.
В силу ст.1, 152 Бюджетного кодекса РФ гражданин не является субъектом бюджетных правоотношений и его право на возмещение средств, затраченных на приобретение твердого топлива, законом не поставлено в зависимость от объема денежных средств, предусмотренных на финансирование этих расходов.
Указанным обстоятельствам мировой судья дал надлежащую оценку, проверил соответствие объема установленных законами субъекта Российской Федерации социальных гарантий педагогическим работником объему гарантий, установленных Федеральным законодательством. При таких обстоятельствах оснований для отмены решения не имеется.
Вместе с тем суд считает необходимым исключить из мотивировочной и резолютивной части решения мирового судьи выводы о взыскании с комитета администрации Алтайского края по финансам, налоговой и кредитной политике госпошлины в доход местного бюджета в размере 400 рублей, который в силу п.19 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Апелляционную жалобу комитета администрации Алтайского края по финансам, налоговой и кредитной политике на решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Заринска Алтайского края от 25.08.2010 года по делу по иску прокурора Заринского района в интересах Ланской Галины Александровны оставить без удовлетворения.
Исключить из мотивировочной и резолютивной части решения мирового судьи судебного участка № 3 г. Заринска Алтайского края от 25.08.2010 года по делу по иску прокурора Заринского района в интересах Ланской Галины Александровны указание на взыскание с комитета администрации Алтайского края по финансам, налоговой и кредитной политике госпошлины в размере * рублей.
Судья Н.М.Беккер