11-17 \2011
Определение
25 февраля 2011 года г.Заринск
Заринский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего Н.М.Беккер
при секретаре И.С. Медуница
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Митяева Виктора Власовича на определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Заринска Алтайского края от 25 января 2011 года о возвращении искового заявления
установил
Заринская городская общественная организация «Центр защиты прав потребителей» обратилась в судебный участок №1 г.Заринска Алтайского края с иском в интересах Митяева Виктора Власовича, Митяевой Галины Константиновны к исполнителю коммунальных услуг МУП "Коммунальное хозяйство» г.Заринска о возмещении расходов, связанных с ненадлежащим исполнением коммунальных услуг, взысканию неустойки.
Определением мирового судьи судебного участка №1 г.Заринска Алтайского края от 25 января 2011года исковое заявление возвращено Митяеву В.В., Митяевой Г.К. в связи с тем, что исковое заявление подписано представителем Заринской городской общественной организации «Центр защиты прав потребителей» Алексеевой О.Г., истцами -Митяевым В.В. и Митяевой Г.К.исковое заявление не подписано.
На указанное определение Митяевым В.В. подана частная жалоба, в которой заявитель просит признать незаконным определение мирового судьи, считает, что исковое заявление подано в их интересах Заринской городской общественной организации «Центр защиты прав потребителей» и подписано представителем общественной организации Алексеевой О.Г. в соответствии с действующим законодательством.
Изучив материалы дела, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению в связи с неправильным применением норм процессуального права ( ч.1 п.4 ст. 362 ГПК РФ) по следующим обстоятельствам.
Частью 1 ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
В соответствии с абз. 9 п. 2 ст. 45 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. "О защите прав потребителей" (в редакции от 21 декабря 2004 г.) общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).
Согласно абз. 5 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" (в редакции от 10 октября 2001 г.) в соответствии с ч. 1 ст. 42 ГПК РСФСР и Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей"право на предъявление исков к изготовителям (исполнителям, продавцам) предоставлено общественным объединениям потребителей (их ассоциациям, союзам) в защиту прав конкретного потребителя (группы потребителей), неопределенного круга потребителей.
Таким образом, закон предоставляет право общественным объединениям потребителей обращаться в суд с заявлениями в защиту не только группы потребителей или неопределенного круга потребителей, но и конкретного потребителя. В силу ч. 1 ст. 46 ГПК РФ обращение общественного объединения потребителей в суд с заявлением в защиту конкретного потребителя осуществляется по просьбе самого потребителя. При этом специального оформления полномочий общественного объединения доверенностью, выданной потребителем на обращение в суд, не требуется.
Из материалов дела установлено, что Заринская городская общественная организация «Центр защиты прав потребителей» (далее ЗГОО «Центр ЗПП") является некоммерческой организацией, поставлена на учет в налоговом органе 24 мая 2010 года, действует на основании Устава, утвержденного 29.04.2010 года. Алексеева О.Г. является директором ЗГОО «Центр ЗПП» и имеет право подачи исков в интересах граждан, в том числе подписания исковых заявлений.
При таких обстоятельствах доводы жалобы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 4 ст. 328 ГПК РФ, суд
определил
частную жалобу Митяева Виктора Власовича удовлетворить.
Отменить определение мирового судьи судебного участка№1 г.Заринска Алтайского края от 25 января 2011 года о возврате искового заявления Митяеву В.В., Митяевой Г.К.
Направить материалы по иску Заринской городской общественной организации «Центр защиты прав потребителей» в интересах Митяева Виктора Власовича, Митяевой Галины Константиновны к исполнителю коммунальных услуг МУП «Коммунальное хозяйство» г.Заринска о возмещении расходов, связанных с ненадлежащим исполнением коммунальных услуг, взысканию неустойки в судебный участок №1 г.Заринска Алтайского края для разрешения вопроса о принятии иска к производству.
Судья Заринского
городского суда Н.М. Беккер