Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
С У Д Е Б Н О Г О З А С Е Д А Н И Я
6 апреля 2011г. Заринский городской суд Алтайского края в составе:
Председательствующего Золотухиной В.И.
при секретаре Арляповой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу МИФНС России № 5 по Алтайскому краю на определение мирового судьи
у с т а н о в и л :
МИФНС России № 5 по Алтайскому краю обратилась в судебный участок № 1 г. Заринска с исковым заявлением к Ковылину В.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ****-****.г. в сумме <данные изъяты>., ссылаясь на то, что направленное истцом требование от **** ответчиком не исполнено.
Определением мирового судьи судебного участка №1 г.Заринска от 7.03.11г. исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью дела мировому судье. Со ссылкой на ст. 48 НК РФ в новой редакции
Представитель МИФНС России № 5 по Алтайскому краю Полковникова А.С. подала частную жалобу на определение мирового судьи от 7.03.11г., ссылаясь на то, что изменения в ст.48 ч.2 абз.3 НК РФ вступают в силу с 3.01.2011г. и распространяются на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых были направлены налогоплательщику после вступления в силу Закона № 324-ФЗ. В данном случае истец обращается с иском о взыскании налога по требованию от ****, т.е направленному должнику до вступления в законную силу указанного Закона.
В судебном заседании представитель истца Полковникова А.С настаивала на удовлетворении жалобы по основаниям указанным в частной жалобе.
Суд, выслушав обьяснения представителя истца и исследовав материалы, приходит к следующему.
В соответствии со ст.2 п.2 ФЗ 324 «О внесении изменений в ч.1 НК РФ» от 29.11.2010 г. действия ст.48 НК РФ ( в редакции настоящего закона) распространяются на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых были направлены после вступления в силу настоящего ФЗ. Данные изменения вступают в силу по истечении одного месяца со дня официального опубликования Закона № 324-ФЗ (опубликован в Российской газете» 03.12.2010г.), т.е 03.01.11г.
Как видно из искового заявления истец просит взыскать задолженность по транспортному налогу по требованию, направленному должнику ****, т.е до вступления в законную силу № 324-ФЗ от 29.11.2010 г.
При таких обстоятельствах суд находит доводы частной жалобы обоснованными, а определение мирового судьи о возврате искового заявления не законным и подлежащим отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Удовлетворить частную жалобу представителя МИФНС России № 5 по Алтайскому краю..
Отменить определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Заринска от 7.03.11г. о возврате искового заявления МИФНС России № 5 по Алтайскому краю к Ковылину В.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ****-****.г. в сумме <данные изъяты>
Возвратить материалы на рассмотрение в судебный участок № 1 г.Заринска.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Золотухина В.И.