11-72\2011

Апелляционное определение

16 августа 2011 года Заринский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего В.И. Золотухиной

при секретаре         Т.В. Арляповой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную частную жалобу Стихарева Э.А. и частную жалобу Матюхина С.Н. на определение мирового судьи судебного участка № г. Заринска от 19 октября 2010года года по заявлению Матюхина С.Н. к Стихарева Э.А. об индексации присужденных сумм и

    установил

Определением мирового судьи судебного участка № г.Заринска от ДД.ММ.ГГГГ взыскано со Стихарева Э.А. в пользу Матюхина С.Н. <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> в порядке индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ присужденных по решению мирового судьи судебного участка № г. Заринска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в счет возмещения судебных издержек, <данные изъяты>- расходы по оказанию юридической помощи. Присужденную сумму заявитель получал с должника частями, а именно ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>. Поскольку Стихарев Э.А. добровольно своевременно не возместил взысканную по судебному акту денежную сумму, заявитель в порядке ст.208 ГПК РФ обратился с заявлением об индексации указанной суммы с учетом коэффициента инфляции в общей сложности в размере <данные изъяты> и взыскании расходов по оказанию юридической помощи по рассмотрению указанного заявления об индексации взысканной суммы в размере <данные изъяты> Кроме этого Матюхин С.В. просит взыскать со Стихарева Э.А. судебные расходы за оказанные юридические услуги по составлению искового заявления о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> на основании ст.104 ГПК РФ, вопрос о возмещении которых судом при вынесении решения не разрешался, расходы в сумме <данные изъяты> по оказанию юридической помощи по составлению заявления от ДД.ММ.ГГГГ., о взыскании судебных расходов и расходы в сумме <данные изъяты> по оказанию юридической помощи по составлению жалобы УФС СП по Алтайскому краю, а также судебные издержки за ксерокопирование в сумме <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка № г.Заринска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ со Стихарева Э.А. в пользу Матюхина С.Н. взыскано в порядке индексации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; расходы по оказанию юридической помощи по составлению заявления о индексации взысканной суммы в размере <данные изъяты>; расходы по составлению искового заявления о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты>; расходы по оказанию юридической помощи по составлении. Заявления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов <данные изъяты>; расходы по ксерокопированию на общую сумму <данные изъяты> руб. А всего <данные изъяты> В остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Стихарев Э.А. в частной жалобе просит определение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что Матюхин С.Н. вводит суд в заблуждение, он неоднократно подавал заявления на разные судебные участки, предьявляя одни те же документы в качестве доказательств, получая таким образом материальную выгоду. По его мнению Матюхин С.В. злоупотребляет правом.

Матюхин С.В. подал частную жалобу на указанное определение мирового судьи, полагая, что суд незаконно отказал ему в полном удовлетворении его требований, в том числе во взыскании в его пользу со Стихарева Э.А.размера индексации в полном обьеме <данные изъяты>, расходов за юридическую помощь, консультации и составление жалобы в УФС СП по Алтайскому краю в сумме <данные изъяты>, почтовых расходов по пересылке в службу судебных приставов исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.; почтовых расходов по пересылке в суд заявления от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В судебном заседании Стихарев Э.А. пояснил, что по заявлению Матюхина С.Н. судебные решения выносились несколько раз разными судебными участками, считает, что Матюхин С.Н злоупотребляет правом, которое ему давно восстановлено. Не согласен со взысканием расходов на оплату юридических услуг, так как они превышают размер суммы, предьявляемой ко взысканию, оказаны лицом без оформления квитанцией строгой отчетности, либо иным документом, проживающим по соседству с Матюхиным С.Н. Считает, что Матюхин С.Н. не хочет работать, живет на средства, взыскиваемые систематически с различных учреждений, в основном состоящих из судебных издержек. Считает, что заявленные требования несоразмерны оплате юридических услуг и вызывают сомнения в их оплате фактически.

Матюхин С.Н. в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на частную жалобу, просит определение мирового судьи в части отказав удовлетворении его требований отменить.

Заслушав Стихарева Э.А. изучив материалы дела, суд считает частную жалобу Стихарева Э.А. подлежащей удовлетворению, а частную жалобу Матюхина С.В. не подлежащей удослестоврнию по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.50 час. в г.Барнауле на пересечении ул.Северо-Западная и ул.Юрина произошло столкновение автомобилей <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащего Стихареву Э.А. под управлением Стихарева Э.А. и автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Р, который сместился от удара и столкнулся с автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением И, принадлежащим Матюхину С.Н. В результате дорожно- транспортного происшествия автомобиль Матюхина С.Н. утратил товарную стоимость, размер ущерба составил <данные изъяты>

Решением мирового судьи судебного участка № г.Заринска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, было взыскано со Стихарева Э.А. в пользу Матюхина С.Н. в счет возмещения утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> руб.

Указанную сумму Матюхин С.Н. получил ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с почтовым переводом от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № г.Заринска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Матюхина С.Н. об индексации взысканной суммы в порядке ст. 208 ГПК РФ было взыскано со Стихарева Э.А. в пользу Матюхина С.Н. <данные изъяты> в порядке индексации присужденной сумм по решению мирового судьи судебного участка № г.Заринска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные издержки в размере <данные изъяты> и расходы по оказанию юридической помощи <данные изъяты> рублей.(всего <данные изъяты> руб.)

По данному определению Стихарев Э.А. выплатил Матюхину С.Н. ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>

Заочным решением мирового судьи судебного участка № г.Заринска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по иску Матюхина С.Н. к Стихареву Э.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, присужденными ко взысканию указанным выше решением мирового судьи судебного участка № г.Заринска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ взыскано со Стихарева Э.А. в порядке ст. 395 ГК РФ за период с момента вступления решения в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по день выплаты суммы -ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты> рублей, расходы по пересылке искового заявления в судебный участок № в сумме <данные изъяты> руб. расходы по пересылке в судебный участок № в сумме <данные изъяты> руб., расходы на ксерокопирование документов в сумме <данные изъяты> руб., на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.(всего <данные изъяты> руб.)

Стихарев Э.А. выплатил сумму <данные изъяты> Матюхину С.Н. ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовой квитанции.

Решением мирового судьи судебного участка № г.Заринска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по итогам рассмотрения искового заявления Матюхина С.Н. о взыскании со Стихарева Э.А. процентов за пользование денежными средствами, присужденных ко взысканию определением мирового судьи судебного участка № г.Заринска от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходов по пересылке искового заявления по подсудности в размере <данные изъяты> руб., расходов на ксерокопирование в размере <данные изъяты> руб. в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов в размере <данные изъяты> руб. отказано в связи с добровольным возмещением суммы, взыскано со Стихарева Э.А. в пользу Матюхина С.Н. <данные изъяты> рублей расходы по оплате юридических услуг, расходы по пересылке искового заявления по подсудности в сумме <данные изъяты> руб., расходы на ксерокопирование в сумме <данные изъяты> руб. и госпошлина в доход местного бюджета <данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № по г.Заринску от ДД.ММ.ГГГГ со Стихарева Э.А. в пользу Матюхина С.Н. взыскано в порядке индексации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.; расходы по оказанию юридической помощи по составлению заявления о индексации взысканной суммы в размере <данные изъяты>; расходы по составлению искового заявления о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты>; расходы по оказанию юридической помощи по составлении. Заявления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов <данные изъяты>; расходы по ксерокопированию на общую сумму <данные изъяты> руб. А всего <данные изъяты> В остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения

       Определением мирового судьи судебного участка № г.Заринска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Матюхина С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ об индексации взысканной заочным решением мирового судьи судебного участка № г.Заринска от ДД.ММ.ГГГГ суммы в порядке ст. 208 ГПК РФ было взыскано со Стихарева Э.А. в пользу Матюхина С.Н. <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ ( с даты вступления в законную силу) до ДД.ММ.ГГГГ (дату получения почтового перевода), судебные расходы за услуги юриста в сумме <данные изъяты> рублей, по пересылке заявления по подсудности в сумме <данные изъяты> руб., расходы на ксерокопирование в сумме <данные изъяты> рублей.

Давая оценку собранным по делу обстоятельствам суд учитывает следующее.

Как видно из материалов данного дела и пояснений Стихарева Э.А. в судебном заседании, обязательства Стихарева Э.А. перед Матюхиным С.Н. основаны на возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, размер ущерба составил <данные изъяты>- утрата товарной стоимости автомобиля, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> руб., которые были взыскан по судебному решению от ДД.ММ.ГГГГ и фактически оплачены ДД.ММ.ГГГГ.

Все последующие требования Матюхина С.Н. основаны на индексации присужденной решением суда суммы в порядке ст. 208 ГПК РФ и взыскании процентов за пользование денежными средствами в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

В порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом рассматриваются заявления об индексации денежных сумм, взысканных по решению суда, реальное исполнение которых было задержано.

Матюхин С.Н. обратился в суд с заявлением об индексации несвоевременно выплаченной суммы по решению мирового судьи судебного участка № г.Заринска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 208 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты> компенсация взысканная судом в порядке ст.208 ГПК РФ <данные изъяты>.- взысканные тем же определением судебные расходы,

Указанные заявление об индексации присужденной суммы и исковое заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены соответственно определением мирового судьи судебного участка № г.Заринска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которым которое исполнено ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> и заочным решением мирового судьи судебного участка № г.Заринска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентов в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов. Решение исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об использовании истцом права на индексацию присужденной суммы по решению о возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП и взысканию процентов за пользование присужденными денежными средствами до дня исполнения судебного решения.

Во всех последующих заявлениях истец просит произвести индексацию сумм, взысканных в порядке ст. 208 ГПК РФ, что не предусмотрено законом и свидетельствует о злоупотреблении истцом своим правом, на что указывает в частной жалобе заявитель.

Согласно статьи 10 ГК РФ, устанавливающей пределы осуществления гражданских прав не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

С учетом названных обстоятельств частную жалобу следует признать обоснованной, а определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене с разрешением вопроса по существу и вынесением определения об отказе в удовлетворении заявления об индексации суммы и взыскании судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 208, 334 ГПК РФ, суд

Определил

Частную жалобу Матюхина С.Н. оставить без удовлетворения.

Частную жалобу Стихарева Э.А. удовлетворить.

Отменить определение мирового судьи судебного участка № г. Заринска от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Матюхина С.Н. к Стихареву Э.А. об индексации присужденных сумм полностью и разрешить вопрос по существу.

Отказать Матюхину С.Н. в удовлетворении заявления об индексации денежных сумм определением, взысканных по определению мирового судьи судебного участка № г.Заринска от ДД.ММ.ГГГГ и взысканию судебных расходов.

Настоящее определение вступает в силу со дня его принятия.

Судья Заринского городского суда     В.И. Золотухина