Дело № 11-43/11

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е РЕ Ш Е Н И Е

28 июня 2011г. Заринский городской суд Алтайского края в составе :

Председательствующего Золотухиной В.И.

при секретаре Арляповой Т.В..

            рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО АКБ «Росбанк» на решение мирового судьи судебного участка № г.Заринска от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Воробьева Д.В. к Открытому Акционерному обществу АКБ «Росбанк» о применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда

У с т а н о в и л :

      Воробьев Д.В. обратился в судебный участок № г. Заринска с иском к ОАО АКБ «Росбанк» в лице Алтайского Филиала ОАО АКБ «Росбанк»о применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что между им и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>, состоящий из заявления-аферты Заемщика, Условий предоставления кредита на неотложные нужды, информационного графика платежей, заявления об открытии специального банковского счета и договора поручительства.

Согласно п.1.4 раздела «1» Условия предоставления кредита на неотложные нужды, единовременная комиссия за открытие ссудного счета равна 900 руб. ежемесячно. Истцом внесено <данные изъяты> за открытие ссудного счета и 27900руб (по 900руб. ежемесячно на ДД.ММ.ГГГГ). за ведение ссудного счета. Данный пункт условий договора истец просит считать ничтожным и взыскать с ответчика сумму переплаты <данные изъяты>, а также проценты за пользование его денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также компенсировать ему моральный вред <данные изъяты>. за незаконные действия в отношении него.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Заринска постановлено решение, которым исковые требования Воробьева Д.В удовлетворены частично и взыскано с (ОАО) АКБ «Росбанк» в пользу Воробьева Д.В <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и компенсацию морального вреда <данные изъяты>. А также в доход местного бюджета штраф <данные изъяты> и госпошлина <данные изъяты>

     ОАО АКБ «Росбанк» подал апелляционную жалобу на решение мирового судьи и просил отменить решение мирового судьи в части взыскания штрафа. В обоснование жалобы ссылается на не правильную оценку доказательств, и неправильное применение норм материального права.

В судебное заседание представитель ОАО АКБ «Росбанк» и Воробьев Д.В. не явились, хотя уведомлялись о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, находит апелляционную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Как установлено мировым судьей и не оспаривается сторонами ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» в лице Алтайского филиала ОАО АКБ «Росбанк» и истцом заключен кредитный договор № о предоставлении истцу кредита неотложные нужды в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Кредитный договор состоит из заявления-аферты Заемщика, Условий предоставления кредита на неотложные нужды, информационного графика платежей, заявления об открытии специального банковского счета и договора поручительства.

Согласно п.1.4 раздела «1» Условия предоставления кредита на неотложные нужды, единовременная комиссия <данные изъяты> за открытие ссудного счета вносится единовременно при заключении договора и по <данные изъяты> ежемесячно вносится за ведение ссудного счета.

При вынесении решения по настоящему делу мировой судья пришла к правильному выводу о том, что ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу ГК РФ. Положения от 26.03.2007г. № 302-П, Положения от 31.08.1998г № 54-П и используются для отражения в балансе Банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствующими с заключенными кредитными. Соответственно, ведение ссудного счета- обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед банком России, которая возникла в силу закона, что соответствует правовой позиции, изложенной в Информационном письме Центрального Банка Российской Федерации от 29.08.2003г. № 4.

Вместе с тем, устанавливая указанные обстоятельства о возложении на заемщика без законных оснований обязанности по оплате не существующего обязательства, мировым судьей неправильно сделан вывод о том, что данные правоотношения напрямую должны регулироваться положениями Закона «О защите прав потребителей». Спорные правоотношения сторон в данном случае по своей правовой природе являются отношениями, регулируемыми положениями Главы 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения».

К такому выводу суд апелляционной инстанции приходит в связи с тем, что правовая природа отношений, возникших между потребителем услуги и исполнителем в корне отличается от правовой природы правоотношений, возникающих между сторонами ничтожной по природе сделки или её части, т.е правоотношения между потребителем услуги и исполнителем возникают в отношении действительной сделки, тогда как спор между истцом и ответчиком по настоящему делу возник в отношении последствий ничтожной сделки.

Поскольку к рассматриваемым правоотношениям сторон не применимы положения Закона «О защите прав потребителей», следовательно не имелось оснований и для взыскания с ответчика штрафа в доход бюджета за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Учитывая изложенное суд находит доводы апелляционной жалобы ОАО АКБ «Росбанк» обснованными, а решение мирового судьи в части взыскания штрафа в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> подлежащим отмене.

       Руководствуясь ст. 327-330ГПК РФ, суд

                                      Р Е Ш И Л :

       Удовлетворить апелляционную жалобу управляющей ДО «Заринск» Алтайского филиала ОАО АКБ «Росбанк».

         Отменить решение мирового судьи судебного участка № г. Заринска от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Воробьева Д.В. к Открытому Акционерному обществу АКБ «Росбанк» в лице Алтайского Филиала ОАО АКБ «Росбанк» о применении последствий недействительности сделки, возврата денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда в части взыскания с ОАО АКБ «Росбанк» в лице Алтайского Филиала ОАО АКБ «Росбанк» в доход местного бюджета штрафа в сумме <данные изъяты>., в остальной части решение мирового судьи оставить без изменения..

         Решение обжалованию не подлежит.

                         Судья                                                                                Золотухина В.И.