11-74\2011

Апелляционное определение

18 августа 2011 года Заринский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего В.И. Золотухиной

при секретаре         Т.В. Арляповой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную апелляционную жалобу Матюхина С.Н. на решение мирового судьи судебного участка № г. Заринска от 21 октября 2010года года по заявлению Матюхина С.Н. к Стихареву Э.А. об взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

    установил

Определением мирового судьи судебного участка № г.Заринска от 12.05.2008 года взыскано со Стихарева Э.А. в пользу Матюхина С.Н. <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> в порядке индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ присужденных по решению мирового судьи судебного участка № г. Заринска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в счет возмещения судебных издержек, <данные изъяты>.- расходы по оказанию юридической помощи. Присужденную сумму заявитель получал с должника частями, а именно ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> Поскольку Стихарев Э.А. добровольно своевременно не возместил взысканную по судебному акту денежную сумму, Матюхин С.Н. в порядке ст.395 ГК РФ обратился с заявлением о взыскании процентов за необоснованное удерживание чужих денежных средств и просит взыскать в общей сложности в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оказанию юридической помощи по рассмотрению указанного заявления в размере <данные изъяты> Кроме этого Матюхин С.Н. просит взыскать со Стихарева Э.А. судебные издержки за ксерокопирование в сумме <данные изъяты> руб. почтовые расходы <данные изъяты>

Решением мирового судьи судебного участка № г.Заринска Алтайского края от 21 октября 2010 года со Стихарева Э.А. в пользу Матюхина С.Н. взысканы расходы по оказанию юридической помощи по составлению заявления о индексации взысканной суммы в размере <данные изъяты>; расходы по ксерокопированию на общую сумму <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> госпошлина в доход местного бюджета <данные изъяты>. В остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Матюхин С.Н. подал апелляционную жалобу на указанное решение мирового судьи, полагая, что суд незаконно отказал ему в удовлетворении его требований о взыскании в его пользу со Стихарева Э.А. процентов за неправомерное удержание чужих денежных средств <данные изъяты>

Истец Матюхин С.Н. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть жалобу в его отсутствие, решение мирового судьи в части отказа в удовлетворении его требований отменить.

Стихарев Э.А. в судебном заседании пояснил, что по заявлению Матюхина С.Н. судебные решения выносились несколько разными судебными участками, считает, что Матюхин С.Н злоупотребляет правом, которое ему давно восстановлено. Не согласен со взысканием расходов на оплату юридических услуг, так как они превышают размер суммы, предьявляемой ко взысканию, оказаны лицом без оформления квитанцией строгой отчетности, либо иным документом, проживающим по соседству с Матюхиным С.Н. Считает, что Матюхин С.Н. не хочет работать, живет на средства, взыскиваемые систематически с различных учреждений, в основном состоящих из судебных издержек. Считает, что заявленные требования несоразмерны оплате юридических услуг и вызывают сомнения в их оплате фактически.

Заслушав Стихарева Э.А. изучив материалы дела, суд считает апелляционную жалобу Матюхина С.Н. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.50 час. в г.Барнауле на пересечении ул.Северо-Западная и ул.Юрина произошло столкновение автомобилей <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащего Стихареву Э.А. под управлением Стихарева Э.А. и автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Р, который сместился от удара и столкнулся с автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением И, принадлежащим Матюхину С.Н. В результате дорожно- транспортного происшествия автомобиль Матюхина С.Н. утратил товарную стоимость, размер ущерба составил <данные изъяты>

Решением мирового судьи судебного участка № г.Заринска Алтайского края от 16.02.2005 года, вступившим в законную силу, было взыскано со Стихарева Э.А. в пользу Матюхина С.Н. в счет возмещения утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> руб.

Указанную сумму Матюхин С.Н. получил ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с почтовым переводом от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № г.Заринска Алтайского края от 12 мая 2008 года по заявлению Матюхина С.Н. об индексации взысканной суммы в порядке ст. 208 ГПК РФ было взыскано со Стихарева Э.А. в пользу Матюхина С.Н. <данные изъяты> в порядке индексации присужденной сумм по решению мирового судьи судебного участка № г.Заринска Алтайского края от 16.02.2005 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные издержки в размере <данные изъяты> и расходы по оказанию юридической помощи <данные изъяты> рублей.(всего <данные изъяты> руб.)

По данному определению Стихарев Э.А. выплатил Матюхину С.Н. ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № г.Заринска Алтайского края от 01 апреля 2009 года по иску Матюхина С.Н. к Стихареву Э.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, присужденными ко взысканию указанным выше решением мирового судьи судебного участка № г.Заринска Алтайского края от 16.02.2005 года взыскано со Стихарева Э.А. в порядке ст. 395 ГК РФ за период с момента вступления решения в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по день выплаты суммы -ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты> рублей, расходы по пересылке искового заявления в судебный участок № в сумме <данные изъяты> расходы по пересылке в судебный участок № в сумме <данные изъяты> руб., расходы на ксерокопирование документов в сумме <данные изъяты> руб., на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.(всего <данные изъяты> руб.)

Стихарев Э.А. выплатил сумму <данные изъяты>. Матюхину С.Н. ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовой квитанции.

Решением мирового судьи судебного участка № г.Заринска Алтайского края от 21.10.2000 года по Матюхину С.Н. отказано о взыскании со Стихарева Э.А. процентов за пользование денежными средствами, присужденных ко взысканию определением мирового судьи судебного участка № г.Заринска от 12.05.2008 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в связи с добровольным возмещением суммы Взысканы расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по пересылке искового заявления по подсудности в размере <данные изъяты> руб., расходы на ксерокопирование в размере <данные изъяты> руб. и госпошлина в доход местного бюджета <данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № по г.Заринску от 19.10.2010г. со Стихарева Э.А. в пользу Матюхина С.Н. взыскано в порядке индексации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> расходы по оказанию юридической помощи по составлению заявления о индексации взысканной суммы в размере <данные изъяты>; расходы по составлению искового заявления о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты>; расходы по оказанию юридической помощи по составлении. Заявления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов <данные изъяты>; расходы по ксерокопированию на общую сумму <данные изъяты> руб. А всего <данные изъяты> В остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения. (Данное определение мирового судьи отменено ДД.ММ.ГГГГ, постановлено новое определение об отказе в удовлетворении требований, апелляционное определение Заринского горсуда по делу №)

       Определением мирового судьи судебного участка № г.Заринска Алтайского края от 28 февраля 2011 года по заявлению Матюхина С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ об индексации взысканной заочным решением мирового судьи судебного участка № г.Заринска от 01.04.2009 года суммы в порядке ст. 208 ГПК РФ было взыскано со Стихарева Э.А. в пользу Матюхина С.Н. <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ ( с даты вступления в законную силу) до ДД.ММ.ГГГГ (дату получения почтового перевода), судебные расходы за услуги юриста в сумме <данные изъяты> рублей, по пересылке заявления по подсудности в сумме <данные изъяты> руб., расходы на ксерокопирование в сумме <данные изъяты> рублей.

Апелляционным определением Заринского горсуда от 12 мая 2011г. определение мирового судьи судебного участка № г. Заринска от 28 февраля 2011 года отменено и вынесено новое решение, которым отказано Матюхину С.Н. в удовлетворении заявления об индексации денежных сумм, взысканных по заочному решению мирового судьи судебного участка № г.Заринска от 01.04.2009 года и взысканию судебных расходов.

Давая оценку собранным по делу обстоятельствам суд приходит к следующее.

Как видно из материалов данного дела и пояснений Стихарева Э.В. в судебном заседании, обязательства Стихарева Э.А. перед Матюхиным С.Н. основаны на возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, размер ущерба составил <данные изъяты>- утрата товарной стоимости автомобиля, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> руб., которые были взыскан по судебному решению от 16.02.2005 года и фактически оплачены ДД.ММ.ГГГГ.

Все последующие требования Матюхина С.Н. основаны на индексации присужденной решением суда суммы в порядке ст. 208 ГПК РФ и взыскании процентов за пользование денежными средствами в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

Заявление об индексации присужденной суммы и исковое заявление о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами были удовлетворены определением мирового судьи судебного участка № г.Заринска Алтайского края от 12 мая 2008 года в размере <данные изъяты>, которым которое исполнено ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> и заочным решением мирового судьи судебного участка № г.Заринска Алтайского края от 01 апреля 2009 года о взыскании в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентов в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов. Решение исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей признано право истца на получение процентов от Стихарева Э.А. за необоснованное удерживание чужих денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Вместе с этим судом учтено то обстоятельство, что Стихарев Э.А. в добровольном порядке удовлетворил требования истца Матюхина С.Н исполнил их ДД.ММ.ГГГГ, т.е до вынесения решения мировым судьей, что подтверждено платежными документами(л.д44)

Указанные обстоятельства свидетельствуют об удовлетворении требований истца в период рассмотрения дела. А поэтому суд считает, что решение мирового судьи о отказе в о взыскании указанной суммы со Стихарева Э.А. в пользу Матюхина С.Н. не противоречит требованиям закона. Оснований для его отмены суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд

Определил

Апелляционную жалобу Матюхина С.Н. на решение мирового судьи судебного участка № г.Заринска от 21.10.2010г. оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи оставить без изменения.

Настоящее определение вступает в силу со дня его принятия.

Судья Заринского городского суда          В.И. Золотухина